Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 695 от 03.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 480/2023
Вид
Протокол № 695
Подписан
03.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 695 гр. Варна, 03.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20233100900480 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищецът В. О. П. , призован, представлява се от прокурор Конов. редовно

Ответникът "ДЕЯ ЕМ" ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения. Моля да бъдат приети доказателствата, представени с исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1379/05.10.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА 1 срещу "ДЕЯ ЕМ" ЕООД, ЕИК 205105628, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Васил Левски, бл. 7, вх. Б, ет. 1, ап. 6, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството Д.Е.В. е починал на *** г.

Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ДЕЯ ЕМ" ЕООД, ЕИК 205105628, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан нов управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1379/05.10.2023 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно електронния образ в ЕИСС.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, 2 че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, смятам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. От представените по делото доказателства е видно, че управителят Деян Вичев е починал и дружеството няма управител. Моля да се произнесете с решение в този смисъл.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3