Споразумение № 144 от 20.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Асеновград, 20.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200557 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:23 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..

Обвиняемият Д. Р. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. С. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. Р. А., ЕГН **********, роден в гр. Асеновград, обл. Пловдив, българин, български гражданин, средно образование, неженен, местоживеене гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „З.“№6, осъждан, работи като строителен работник в „А. ЕООД“, (понастоящем в Сектор „Арести“ при ОСИН – Пловдив).

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК, Съдът предложи на страните за обсъждане промени в споразумението, в следния смисъл: престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 17.08.2026г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдив без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал рисково наркотично вещество – 12бр. таблетки „Оксикодон 40мг“, с общо нето тегло 1.716гр., на обща стойност 4.8 евро, посочено в частта на определяне на наказанието, да се чете по чл.354а ал.3 т.2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложената промяна, касае се за високо рискови вещества, да се чете т. 2.

АДВ.К.: Приемаме предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

С оглед на техническа грешка, вписаното наказание по чл.354а ал.3 т.1 от НК, следва да се чете по чл.354а ал.3 т.2 от НК. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в така докладваното и представено предложение за споразумение подписано между страните, като вписаното наказание по чл.354а ал.3 т.1 от НК, посочено в частта на определяне на наказанието, да се чете, да се чете по чл.354а ал.3 т.2 от НК.

2

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО С ДОПУСНАТИТЕ ПРОМЕНИ.

ОБВ. Д. Р. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид, считам че не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Д. Р. А. съставлява: престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК- За това, че на 17.08.2026г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – фентанил с нето тегло 0.128гр., на стойност 7.85 евро и метамфетамин с нето тегло 0.317гр. и съдържание на активен компонент 47.28 тегловни процента на стойност 11.35 евро, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, престъпление по чл.354а ал.3 т.2 от НК- За това, че на 17.08.2026г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал 3 рисково наркотично вещество – 12бр. таблетки „Оксикодон 40мг“, с общо нето тегло 1.716гр., на обща стойност 4.8 евро.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на МП, протокол за претърсване и изземване, химически експертизи, стоково-оценъчна експертиза, приемо- предавателен протокол, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.