Протокол № 232 от 20.06.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. З. 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100082 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО започва в 16,00 часа, поради по-късно приключване на предходно гражданско дело – гр.д. 51/2025 г., по описа на РС – З.

ИЩЕЦЪТ В. В. В. - редовно призована, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.

От пълномощника, адв. И.Д. е постъпила Молба, вх. № 1773/09.06.2025 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ информира пълномощника на ищеца, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищеца В. В. В. срещу О.Н., с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в исковата молба.

В СРОКА за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от общината, с който се прави признание на иска.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 145/20.05.2025 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 145/20.05.2025 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и молбата на ответника, намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 145/20.05.2025 г. по гр.д. № 82/2025 г., по описа на РС - З.и съобщава на страните, че ще ползва същият при постановяване на съдебния си акт.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приложени с Определение, рег.

№ 145/20.05.2025 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че допуснатите и приложени на осн. чл.146, ал. 4 ГПК с Определение, рег. № 145/20.05.2025 г. писмени доказателства са относими и необходими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите с Определение, рег. № 145/20.05.2025 г. писмени доказателства, а именно: Скица на ПИ № 15375123-06.03.2025 г. за ПИ с идентификатор *** и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005241/03.04.2025 г., издадено от О.Н..

АДВ. В. - С Проекта за доклад по делото са ни допуснати трима свидетели, но доколкото ще се установяват едни и същи факти и обстоятелства, и доколкото е налице признание от страна на О.Н., то от втория 2 и третия свидетел се отказваме и моля да бъде заличен.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатият втори свидетел, съгласно Определение, рег.

№145/20.05.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля А.Д.Л., на когото сне самоличността, както следва:

А.Д.Л. – роден на 21.10.1941 г., в гр. Н. с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н.,ул. „А.С. № *, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СЪДЪТ след като разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 НК и обеща да каже истината, пристъпи към неговия разпит.

СВ. АНГЕЛ ЛИЧЕВ – Знам за какво се води делото. Делото е за имот, който се намира в гр. Н., м. „Л.к.“, която местните си наричаме „Л.к.“. Знам че този имот е бил на сестра ми Г.Р.Х.. Тя има този имот от баща ми по наследство. Сестра ми е жива, но е набор 1939 г. и е на легло. Сега на имота собственик е В. В.. Знам че е закупил този имот от ГГ. Над 11-13 години има от както го е закупил. Първоначално имотът беше нива, в която се засаждаха картофи. Постепенно започна да се използва за ливада за косене и накрай сестра ми го продаде на В.. Сестра ми има този имот отдавна. Баща ми й го е дал още 1990 г., като част която да е нейна. Такива имоти получихме всичките деца. Имотът се водеше върху баща ми и нямаме документи. Не ми е известно да е имало документи за собственост и не са ни били необходим, защото никой не ни е спорил, че е наш имота. Никой не е възразявал и срещу това, че сестра ми продаде имота на В.. Имотът е извън Н.. Винаги е представлявал нива и ливада. Държавата не го е отчуждавала. Винаги сме го ползвали семейството ни, след това сестра ми. Никой не е имал претенции към имота. И от общината не са имали претенции за имота. Имотът е с крива форма, многоъгълна форма и е под един декар. Границите на имота са: от една страна имот на Г.; от другата - път, който върви нагоре и от другата страна - Л. и Л. В имота В. си направи овчарник. Друго не мога да кажа по делото. Това е което знам.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В. - Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля.

3

АДВ. В. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца, становището на ответника и като счете делото за изяснено от правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.