Споразумение № 396 от 20.10.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Варна, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Жаклин Таквор Кехецикян (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20213110203605 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.. Л.. К. - редовно призован, явява се лично.

В залата е адв. Р.С., определена от ВАК с Уведомително писмо за служебен защитник.

Подс.К.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.Р.С..

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р.С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия И..

Л.. К. в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ И.. Л.. К., роден на * в град Силистра, български гражданин, с адрес град *, неженен, осъждан, ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се прИ.лича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото 2 по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се прИ.лича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такИ.а служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се прИ.лича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати досъдебното производство. в хода на

Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме 3 постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението, същото не протИ.оречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението протИ. мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3605/2021 г. по описа на РС-Варна, 28 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Ж.К. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и

2.АДВ. Р.С. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯТ И.. Л.. К., роден на * в град Силистра, български гражданин, с адрес град *, неженен, осъждан, ЕГН **********

4

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3605/2021 г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ И.. Л.. К., ЕГН **********, за престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ И.. Л.. К. е осъществил от обектИ.на и субектИ.на страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 01.07.2021г., в град Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 0,44 грама /разпределено в 2 бр. полиетиленови пликчета с тегло 0,21 грама и 0,23 грама/, със съдържание на актИ.ен наркотично действащ компонент диацетилморфин 28,92% на стойност 28,60 лева, като случаят е маловажен.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ И.. Л.. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 и чл.