Протокол № 22 от 02.02.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Генерал Тошево, 02.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100042 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищец:

Р. Т. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адвокат Я., АК В., не се явява, представлява се от адвокат Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди;

Ответник:

Д. Р. Н. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание, чрез адвокат Ч. АК Б., не се явява, представлява се от адвокат Ч., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Становище по хода на делото:

Адвокат Я. – Моля да се даде ход на делото.

Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва в предходно съдебно заседание съдът е назначил за преводач Д. С.Ч.. Същият е следвало да бъде осигурен от ответната страна.

Адвокат Ч. – Господин съдия, не водим в днешното съдебно заседание 1 преводача Д. Ч., тъй като същият е бил преводач на доверителката ми в друго наказателно дело и е налице конфликт, поради което моля същият да бъде заличен като преводач.

За днешното съдебно заседание водим лицето Г. Н. М. К.. Моля същата да бъде назначена за преводач в днешното съдебно заседание, която да извършва превод на показанията на свидетелите, ангажирани от двете страни.

Становище по така направеното искане:

Адвокат Я. – Не се противопоставям

С оглед стореното искане и изразеното съгласие, съдът, О П Р Е Д Е Л И:

Отменя протоколно определение от 07.11.2023г. с което съдът е назначил за преводач Д. С. Ч., който да извърши превод в съдебно заседание на показанията на свидетелите, ангажирани от двете страни.

Назначава за преводач Г. Н. М.-Г., която да извърши превод в съдебно заседание на показанията на свидетелите, ангажирани от двете страни.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат Я. - Представям и моля да приемете по делото кореспонденцията водена между страните с направен превод.

Становище по така представените писмени доказателства:

Адвокат Ч. - Още в предходното съдебно заседание направих възражения, че това искане е преклудирано, тъй като то не е новоузнато.

Касае се за размяна на кореспонденция между страните, която е била известна към датата на депозирането на исковата молба.

Отделно от това съдът, е указал на ищеца да представи в едноседмичен срок тази кореспонденция с преписи и превод на ответната страна, за да мога да се запозная и изразя становище по тях.

Адвокат Я. – Нямаше такова възражение. Съжалявам, днес ми предоставиха кореспонденцията. Не искам да се оправдавам. Предоставям на съда.

С оглед стореното възражение и изясняване на делото, съдът намира, че следва да зачете протокол от предходно съдебно заседание, проведено на 07.11.2023г. „ допуска направеното искане от процесуалния представител на 2 ищеца за представяне на разпечатка на кореспонденция. Определя едноседмичен срок от днес в който срок процесуалния представител на ищеца, следва да представи кореспонденцията с превод на български език, с препис за ответната страна“.

Съдът е запитал страните за искания по доказателствата при което адвокат Я. прави изявления, че доверителят му е успял да възстанови голяма част от кореспонденцията и моли съдът да му даде възможност да я представи по делото като се задължава да направи превод на водената кореспонденция в следващото съдебно заседание.

Адвокат Ч. прави изявление, че предвид, обстоятелството, че не е запозната с тази кореспонденция и не може да прецени до колко тя е допустима по спора.

Не възразява да се допусне превод на кореспонденцията и заявява, че след като се запознае с нея ще изрази становище.

Съдът, след като е изслушал страните се произнесъл с определение, а именно допуснал е направеното искане за представяне на разпечатка на кореспонденция и е определил едноседмичен срок в който срок процесуалния представител на ищеца да представи по делото кореспонденция с препис за ответната страна т.е съдът е дал изричен срок за представяне. Допуснал е въпреки, че срокът за представяне на доказателства визиран в Закона е до първото по делото съдебно заседание, а извън този срок, само когато са станали известни в последствие. Въпреки Законовите разпоредби, съдът е допуснал доказателства за ищцовата страна. Ищцовата страна не се е съобразила с определението и дадени срок, предвид на което, съдът намира срока за преклудиран и отхвърля направеното искане с оглед на което, О П Р Е Д Е Л И:

Отменя протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 07.11.2023г. за представяне на писмени доказателства, а именно кореспонденция.

Отхвърля и не приема и не прилага по делото, представената от процесуалния представител на ищцовата страна кореспонденция, ведно с превод по месенжер.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Адвокат Я. - Поддържам искането си за експертиза. Водим за разпит в днешното съдебно заседание двама свидетели.

3

Адвокат Ч. – Господин съдия с определението си за насрочване, съдът ни е допуснал гласни доказателства - двама свидетели при условията на водене. За днешното съдебно заседание, водим за разпит един свидетел, като се отказваме от другия.

По направеното искане съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя определение №216/29.08.2023г. с което е допуснал до разпит в режим на водене на двама свидетели за ответната страна.

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание един свидетел на ответната страна.

Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат Я. – Моля да се разпитат допуснатите свидетели. На този етап други искания нямам, освен изготвянето на експертизата.

Адвокат Чимширов – След разпита на свидетелите ще направя искания.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Преводач Г. Н. М. – К. - *************** с ЕГН **********.

Съдът напомня на преводача за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК и тя обеща да направи верен превод.

Адвокат Я. – Водим за разпит в днешното съдебно заседание свидетелите Д. Х. и И. Х. П..

Адвокат Ч. – Водим за разпит в днешното съдебно заседание свидетеля К. Д. У..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание свидетелите на ищцовата страна – Д. Х. и И. Х. П..

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля на ответната страна К. Д. У..

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Свидетел Д. Х. – *******************************

Съдът напомня на свидетеля за отговорността, която носи съобразно 4 чл.290 от НК и тя обеща да каже истината/.

Познавам Р.. Живеем заедно. Той ми е партньор. Р. предоставя услуги превоз на вещи.Знам, че Р. се е уговорил с Д. да превози вещите й от с.Д. до с.Ч.. Р. превози вещите на Д.. Това се случи през месец август 2022г. Незнам какви вещи превози Р. на Д., много обзавеждане и ел. уреди. Цялата къща той и я пренесе с голям автомобил. Направи три курса.