Определение № 32 от 13.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Перник, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251700100769 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от З. К. С. срещу Е. - Е. З. С. – дъщеря на ищцата, за поставянето й под пълно запрещение, поради това, че страда от генерализирано разстройство на развитието-детски аутизъм, нарушения в областта на познавателната,комуникативната,социалната и емоционалната сфера дефицити във всички сфери на развитие, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи. Поради заболяването си ответницата е освидетелствана видно от Експертно решение № 90630 от 13.03.2023 г. на ТЕЛК Първи състав към МБАЛ „Р. Ангелова“ АД - гр. Перник, с което й е дадена 100% ВСУ с чужда помощ - пожизнено. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото, както и за допускане до разпит при режим на довеждане свидетелите: М. Р. В. и Р. Р. В. - брат и сестра на Е. - Е., които да удостоверят със своите показания, че Е. — Е. е в невъзможност да се грижи за своите си работи и да защитава по какъвто и да е начин своите лични и имуществени интереси.

Адв. И. С., назначена за служебен адвокат на ответницата Е. - Е. С., в срока по чл. 131 ГПК изразява становище, че искът е допустим, като е предявен от лице, което има правен интерес по смисъла на чл.336 от ГПК, а именно - майката на ответницата. По същество по подробни доводи и съображения, счита, че искът също така е и основателен, с оглед вида и степента на състоянието на ответницата, като същата следва да бъде поставена под пълно запрещение.

Доказателствена тежест:

Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на к ритериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от 1 слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи. Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено запрещение.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото. Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца гласни доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба, подробно описани в същата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на двамата свидетели М. Р. В. и Р. Р.

В. – при довеждане в първото съдебно заседание, за установяване, че Е. — Е. е в невъзможност да се грижи за своите си работи и да защитава по какъвто и да е начин своите лични и имуществени интереси.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.02.2026 г. от 13,40 часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура – Перник, страните и адв. И. С., като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на служебния адвокат на ответника.

УКАЗВА на ответника Е. - Е. З. С., че трябва да се яви лично в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.

УКАЗВА на ответника Е. - Е. З. С., че при неявяването му в първото съдебно заседание без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде постановено принудителното му довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.

УКАЗВА на ищеца З. К. С., че трябва да осигури транспортирането и явяването на ответника Емануела - Емили Златанова С. в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Перник, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251700100769 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от З. К. С. срещу Е. - Е. З. С. – дъщеря на ищцата, за поставянето й под пълно запрещение, поради това, че страда от генерализирано разстройство на развитието-детски аутизъм, нарушения в областта на познавателната,комуникативната,социалната и емоционалната сфера дефицити във всички сфери на развитие, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи. Поради заболяването си ответницата е освидетелствана видно от Експертно решение № 90630 от 13.03.2023 г. на ТЕЛК Първи състав към МБАЛ „Р. Ангелова“ АД - гр. Перник, с което й е дадена 100% ВСУ с чужда помощ - пожизнено. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото, както и за допускане до разпит при режим на довеждане свидетелите: М. Р. В. и Р. Р. В. - брат и сестра на Е. - Е., които да удостоверят със своите показания, че Е. — Е. е в невъзможност да се грижи за своите си работи и да защитава по какъвто и да е начин своите лични и имуществени интереси.

Адв. И. С., назначена за служебен адвокат на ответницата Е. - Е. С., в срока по чл. 131 ГПК изразява становище, че искът е допустим, като е предявен от лице, което има правен интерес по смисъла на чл.336 от ГПК, а именно - майката на ответницата. По същество по подробни доводи и съображения, счита, че искът също така е и основателен, с оглед вида и степента на състоянието на ответницата, като същата следва да бъде поставена под пълно запрещение.

Доказателствена тежест:

Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на к ритериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от 1 слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи. Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено запрещение.

По доказателствените искания:

Представените от ищеца документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото. Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца гласни доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба, подробно описани в същата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на двамата свидетели М. Р. В. и Р. Р.

В. – при довеждане в първото съдебно заседание, за установяване, че Е. — Е. е в невъзможност да се грижи за своите си работи и да защитава по какъвто и да е начин своите лични и имуществени интереси.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.02.2026 г. от 13,40 часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура – Перник, страните и адв. И. С., като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на служебния адвокат на ответника.

УКАЗВА на ответника Е. - Е. З. С., че трябва да се яви лично в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.

УКАЗВА на ответника Е. - Е. З. С., че при неявяването му в първото съдебно заседание без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде постановено принудителното му довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.

УКАЗВА на ищеца З. К. С., че трябва да осигури транспортирането и явяването на ответника Емануела - Емили Златанова С. в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3