Решение № 1225 от 18.08.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 18 август 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на осемнадесети август две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

СЕКРЕТАР:

ПАВЛИНКА

СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 612 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Б.А.ЗА Е.З.“/БАЕЗ/ ЕАД - редовно призован, представлява се от М.Т.-Ч., директор на Дирекция „Правна“, с юридическа правоспособност, с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.А.Г.“ АД - редовно призован, призовката е получена на 25.06.2020 г. от технически сътрудник, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С исковата молба са предявени искове при квалификацията на чл.410 от КЗ за заплащане на сумата от 52 596,00 лв. - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор от 13.03.19 г. и допълнително споразумение към него от 13.03.19 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.20 г. до окончателното изплащане на главницата, на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1 387,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 20.12.2019 г. до 23.03.2020 г.

В срока по чл. 367 от ГПК ответникът не депозира отговор.

СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже сключването на застрахователния договор, настъпването на застрахователното събитие, за което отговорност носи ответното дружество, настъпването на вредите, които са в причинно следствена връзка със събитието, изплащането на застрахователното обезщетение, съществуването на главницата, изпадането на ответника в забава и размера на вземането за мораторна лихва.

В тежест на ответника е установяването на способ за погасяване на задълженията.

С оглед липсата на отговора на исковата молба няма факти и обстоятелства, които да могат да бъдат отделени като безспорни между страните.

Ищецът е представил доказателства и е направил доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта за които носи.

Юрк.Т.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада. Предвид обстоятелството, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, моля да приемете, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна.

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Т.: Моля да уважите исковете по реда на чл.238 от ГПК. Претендираме разноските по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично, в присъствието на процесуалния представител на ищеца.

Юрк.Т.: Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист .

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „Б.А.ЗА Е.З.“ ЕАД.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаване на изпълнителен лист върху решението на съда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Р Е Ш

Е Н И Е

№………../18.08.2020 г. гр.София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното съдебно заседание на осемнадесети август, през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ при секретаря

Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 612 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

С исковата молба „Б.А.ЗА

Е.З.“ /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК ********иска осъждането на „Е.А.Г.“ АД, ЕИК********на основание чл.410 от КЗ да заплати сумата от 52 596,00 лв. - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор от 13.03.19 г. и допълнително споразумение към него от 13.03.19 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.20 г. до окончателното изплащане на главницата, на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1 387,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 20.12.2019 г. до 23.03.2020 г.

В срока по чл. 367 от ГПК ответникът „Е.А.Г.“ АД, ЕИК********не депозира отговор.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът „Е.А.Г.“ АД е редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства исковете се явяват вероятно основателни, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и същите следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца разноски за производството – ДТ в размер на сумата от 2 159,36 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300 лв.

ПРИ ТЕЗИ мотиви,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е.А.Г.“ АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Б.А.ЗА Е.З.“ /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** ***********, на основание чл.410 от КЗ сумата от 52 596,00 лв. главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор от 13.03.19 г. и допълнително споразумение към него от 13.03.19 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.20 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1

387,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 20.12.2019 г. до 23.03.2020 г., а на основание чл.78 от ГПК сумата от

2 469,36 лв. - разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: