Решение № 155 от 09.08.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. С. , 09.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно наказателно дело № 20213420200265 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателката, М. Т. ИВ. с ЕГН:**********, моли съда да отмени Наказателно постановление №21-1099-000318/01.04.2021 год. на Началник Група към ОД на МВР С., сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-С., с което и е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20 лева.

Твърди, че същото е незаконосъобразно, тъй като не е извършила никакво нарушение, а допуснатото ПТП е по вина на другия участник в движението.

Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.

Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

На жалбоподателката е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било издадено и обжалваното наказателно постановление за извършено от нея административно нарушение, изразяващо се в не съобразяване на поведението си като пешеходец с приближаващите МПС.

От събраните по делото доказателства се установява, че действително 1 на посочената в акта за установяване на нарушението дата, жалбоподателката се движела пеша по тротоара на улица „Б.В.“ в гр.С.. Посоката на движение била от стадиона към Римската гробница. При достигане на кръстовището с ул.“С.с.“ тя се огледала, не видяла никакви превозни средства и предприела пресичане на улицата. На мястото на пресичането нямало обозначена пешеходна пътека или друга маркировка. След като преминала едната лента за движение и навлязла в другата била ударена от дясната страна от навлязъл в кръстовището автомобил. Той се движил в посока от ул.“Б.В.“ към Римска гробница, извършвайки завой на ляво. След удара жалбоподателката била откарана в лечебно заведение. Свидетеля П. посетил произшествието и съставил скица. След това съставил и Акт за установяване на нарушението.

Тази фактическа обстановка е била установена от Наказващия орган и е послужила за формиране на извода му, че деянието на жалбоподателката представлява административно нарушение. Такава бе установена тя и в хода на съдебното следствие и се подкрепя изцяло от всички събрани гласни и писмени доказателствени средства /показанията на свидетеля П. и скица на ПТП/. От нея обаче не може да се направи извода, че деянието на жалбоподателката представлява административно нарушение.

Пресичането на улици в населените места извън пешеходните пътеки е разрешено съгласно разпоредбата на чл.113, ал.2 от ЗДвП., тъй като найблизката пешеходна пътека се е намирала на около 500 метра /установено от разпита на свидетеля П./. Това пресичане трябва да стане като се спазват разпоредбите на ал.1 на същия текст. Съгласно него, те са задължени преди да навлязат на платното за движение да се съобразят с приближаващите МПС.

Именно това е направила и жалбоподателката. След като е достигнала до платното за движение тя се е огледала в двете посоки и не е установила приближаващи МПС. След това е навлязла на платното и е продължила движението си напред, като също е нямало с кого да съобразява поведението си. Автомобилът, с който е допуснато ПТП е навлязъл в кръстовището на един много по късен етап и не е бил видим за жалбоподателката, тъй като е бил зад гърба и. От тук нататък, след навлизане в кръстовището, отговорността за съобразяване на поведението с другите участници в движението вече е на водача на МПС, който има задължение да пропусне пешеходците съгласно чл.119, ал.4 от ЗДвП и чл.37, ал.2 от същия Закон.

От изложеното се налага извода, че жалбоподателката при навлизането си на платното за движение е изпълнила изискванията на закона и е съобразила своето поведение с пътната обстановка и е навлязла на платното за движение след като се е убедила че няма приближаващи превозни средства. Това поведение не е обществено опасно и не представлява административно нарушение.

По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, Силистренски районен съд,

2

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №21-1099-000318/01.04.2021 год. на Началник Група към ОД на МВР С., сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-С..

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд С. в четиринадесет дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3