Решение № 417 от 07.12.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 417/07.12.2022г. по а.н.д. № 1224 по описа на Добричкия районен съд за 2022г.

Срещу обвиняемия М. Ш. М. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 234г ал. 1 от НK за това, че в периода от 09.04.2021г. до 27.04.2021г., на територията на Европейския съюз, без лиценз за извършване на превоз на пътници на територията на *** и без лиценз за извършване на международен превоз на пътници — лиценз на Общността, които се изискват по чл. 6 ал. 1 от Закона за автомобилните превози, извършвал по занятие обществен превоз на пътници /по смисъла на чл. 1 т. 1 във вр. с параграф 1 т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози/ с товарен автомобил марка „***, както следва:

На 09.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. Ж. И. и С. И. А.;

На 13.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Я. Я. Ф., Й. Я. Ф., А. С. С., В. З. И. и Я. Ф. И.;

На 20.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. И. Б., А. М. И., Д. А. Р., З. Д. Й., К. Д . Б. и В. А. А.;

На 23.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците И. Х. М., З. Я. А., М. К. Я., М. Х. А., Д. Ж. К.;

На 27.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Д. А. М., М. Т. М., О. Ф. М. и Г. Д. А..

В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Добрич не се представлява.

Обвиняемият се явява, като се признава за виновен.

На дадената последна дума изразява съжаление.

1

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Свидетелката В. Г. С. в началото на 2021г. закупила товарен автомобил марка „***. Пролетта на 2021г. предоставила автомобила за ползване на обвиняемия М. от село Л., с когото била в близки отношения от около десет години.

Обвиняемият М. не притежавал лиценз за извършване на обществен превоз на пътници на територията на *** и лиценз на Общността, които се изискват съгласно чл. 6 ал. 1 от Закона за автомобилните превози.

Независимо от това, решил да извършва обществен превоз на пътници с товарния автомобил марка „***, за да печели доходи за себе си.

На 09.04.2021г. обвиняемият М. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. Ж. И. и С. И. А..

На 13.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Я. Я. Ф., Й. Я. Ф., А. С. С., В. З. И. и Я. Ф. И..

На 20.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. И. Б., А. М. И., Д. А. Р., З. Д. Й., К. Д. Б. и В. А. А..

На 23.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците И. Х. М., З. Я. А., М. К. Я., М. Х. А., Д. Ж. К..

На 27.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Д. А. М., М. Т. М., О. Ф. М. и Г. Д. А..

За извършвания превоз посочените пътници заплащали различни суми пари на обвиняемия М.. Това е бил обществен превоз на пътници по смисъла на чл. 1 т. 1 във вр. с параграф 1 т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози, тъй като превозът е бил извършван за сметка на пътниците, а от полученото от тях заплащане обвиняемият М. е извличал и икономическа облага.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 49/2021г. по описа на 2

ОСлО при ОП - гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият М., като в периода от 09.04.2021г. до 27.04.2021г., на територията на Европейския съюз, без лиценз за извършване на превоз на пътници на територията на *** и без лиценз за извършване на международен превоз на пътници — лиценз на Общността, които се изискват по чл. 6 ал. 1 от Закона за автомобилните превози, извършвал по занятие обществен превоз на пътници /по смисъла на чл. 1 т. 1 във вр. с параграф 1 т.

1 от допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози/ с товарен автомобил марка „***, както следва:

На 09.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. Ж. И. и С. И. А.;

На 13.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Я. Я. Ф., Й. Я. Ф., А. С. С., В. З. И. и Я. Ф. И.;

На 20.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. И. Б., А. М. И., Д. А. Р., З. Д. Й., К. Д . Б. и В. А. А.;

На 23.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците И. Х. М., З. Я. А., М. К. Я., М. Х. А., Д. Ж. К.;

На 27.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Д. А. М., М. Т. М., О. Ф. М. и Г. Д. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 234г ал. 1 от НК.

От обективна страна престъплението е извършено по занятие, тъй като са осъществени общо пет деяния. Тези деяния са имали стопански характер, тъй като чрез тях обвиняемият М. се е стремял да извлече доходи за себе си.

Тези доходи са били противозаконни, тъй като обвиняемият М. не е притежавал изискуемия по Закона за автомобилните превози лиценз за обществен превоз на пътници.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия М. Ш. М., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за 3 отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 234г ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години.

Обвиняемият М. е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи М. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо М. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на М. Ш. М. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:

/Мариана Момчева/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. Добрич, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20223230201224 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. Ш. М. ЕГН **********, род ен на ***г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, *** за ВИНОВЕН за това, че:

В периода от 09.04.2021г. до 27.04.2021г., на територията на Европейския съюз, без лиценз за извършване на превоз на пътници на територията на *** и без лиценз за извършване на международен превоз на пътници — лиценз на Общността, които се изискват по чл. 6 ал. 1 от Закона за автомобилните превози, извършвал по занятие обществен превоз на пътници /по смисъла на чл. 1 т. 1 във вр. с параграф 1 т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози/ с товарен автомобил марка „***, както следва:

На 09.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците С. Ж. И. и С. И. А.;

На 13.04.2021г. извършил обществен превоз от *** до *** на пътниците Я. Я. Ф., Й. Я. Ф., А. С. С., В. З. И. и Я. Ф. И.;