Определение № 781 от 12.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 781 гр. София, 12.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Касационно търговско дело № 20248002902031 по описа за 2024 година

., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК – след спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, при обезпечение с внесената сума по сметка на ВКС в размер на 260105,80 лв.

С определение № 36/08.01.2025 г. по т. д. № 2031/2024 г. на ВКС, ІI т. о. не е допуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно решение на Апелативен съд-Варна.

По искане с вх. № 1680/28.01.2025 г. от ЧСИ Д. З., подкрепено от „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмбХ (с предходни търговски наименования „КМГ Холдинг“ ГмбХ и „Секисуи СПР Европа“ Гмбх) с молба с вх. № 3195/27.01.2025 г. при ЧСИ Д. З., е поискано цялата внесена като обезпечение сума от 260105,80 лв. да бъде преведена по специалната сметка на ЧСИ Д. З. за погасяване на задължението на длъжника по изпълнително дело № 20248760400846 „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД, с взискател „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмбХ.

В писмения отговор ответникът по това искане - „Водоснабдяване и 1 канализация-Шумен“ ООД, чрез своя процесуален представител – адв. Ант. М. от ХАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, е заявил становище, че не се противопоставя паричната сума, внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК и послужила за спиране на изпълнението на процесното невлязло в сила осъдително въззивно решение, да бъде освободена и преведена на посочената в придружителното писмо на ЧСИ Д. З. с вх. № 1680/28.01.2025 г. специална банкова сметка на този съдебен изпълнител.

Установява се, че с молба с вх. № 22022/19.08.2024 г. взискателят „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмбХ е поискал от ЧСИ Д. З. да бъде образувано изпълнително дело срещу „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД – въз основа на представен в оригинал изпълнителен лист № 117/07.08.2024 г., издаден по невлязло в сила осъдително въззивно решение № 175/17.06.2014 г., постановено по в. т. д. № 172/2024 г. по описа на Апелативен съд Варна, ТО, за принудителното удовлетворяване на изпълняемо право в общ размер от 260105,80 лв., което е сбор от следните суми: 1) 240838,72 лв., представляваща сборът от четири месечни вноски, с поредни номера от 67 до 70, вкл., дължими за периода от 10.07.2020 г. до 10.10.2020 г., част от дължимото възнаграждение от 6 069 135,73 лв. по договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната мрежа на гр. Шумен по договор за гарантиран резултат от 08.01.2013 г. и 2) 19267,08 лв., представляваща мораторна неустойка върху тези четири месечни вноски, ведно със законната мораторна лихва върху дължимата месечна вноска от момента на предявяване на исковата молба – 11.07.2023 г., до окончателното им заплащане.

Именно въз основа на тази молба и този изпълнителен лист е образувано процесното изп. д. 20248760400846 по описа на ЧСИ Д. З. по което този съдебен изпълнител иска да бъде преведена внесената като обезпечение на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК сума от 260105,80 лв. – по неговата специална банкова сметка.

Със заявление с вх. № 2855/102025 г. взискателят по процесното изпълнило дело „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмбХ е направил „оттегляне на молба за превеждане на предоставеното обезпечение по чл. 282 ГПК по сметка на съдебния изпълнител“, като е признал, че изпълняемото право по това 2 изпълнително производство е било изцяло удовлетворено.

С молба с вх. № 2848/14.02.2025 г. касаторът („Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД) е заявил, че вземането, за гарантиране на удовлетворяването на което е внесено обезпечението по чл. 280, ал. 2 ГПК, е погасено изцяло, поради което изрично възразява тази сума да бъде освободена и преведена от съда по банковата сметка на ЧСИ Д. З.

С Уведомление с изх. № 5087/27.02.2025 г. ЧСИ Д. З. е изяснил, че процесното изпълнително дело е приключено поради пълното погасяване на задължението от длъжника по изпълнението „Водоснабдяване и канализацияШумен“ ООД.

С писмено становище с вх. № 3679/26.02.2025 г. ответникът по касационната жалба и взискател по релевантното изпълнително дело е заявил, че не възразява внесената от „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД като обезпечение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК сума да бъде върната на вносителя - „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД.

Съгласно задължителната съдебна практика, намерила израз в т. 1 и т. 2 от ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК, спирането по чл. 282, ал. 2, изр. 1 ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна. Обезпечението по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК следва да е достатъчно да гарантира удовлетворяването на признатото с решението притезание, респ. обезщетяването на ответника по жалбата за вреди от евентуално неоснователно забавяне на изпълнителното производство.

Размерът на заложената парична сума (обезпечението по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК) трябва да съответства на присъденото по невлязлото в сила осъдително въззивно решение парично вземане. Производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми е уредено като двустранно (арг. чл. 403, ал. 2 ГПК) - и съдът се произнася, като вземе предвид исканията и възраженията на всяка от страните, т. е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие (задържане на сумата, връщането на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора-залогополучател, респ. превеждането в държавния бюджет при

3 условията на чл. 82 ГПК), в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима.

Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава и се връща на вносителя, ако след отмяна на въззивното решение искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В случаите на отказ за допускане на касационно обжалване на осъдителния въззивен съдебен акт обезпечението би подлежало на връщане на вносителя, само ако се констатира, че задължението му е погасено, тъй като отпада необходимостта от задържането му. В противен случай внесената като обезпечение сума следва да се използва за изпълнение на решението. Тъй като обезпечението по чл. 282, ал. 2 ГПК гарантира удовлетворяването на признатото с решението притезание и извън хипотезите, посочени в ал. 4 и ал. 5 на същия член, сумата по обезпечението се превежда по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на кредитора, ако е направено искане за това.

В случая длъжникът по изпълнението твърди, че изпълняемото право по процесното изпълнително дело, което представлява сумата, за гарантирането на която е внесено релевантното обезпечение в общ размер от 260105,80 лв., е удовлетворено, като в становището с вх. № 3679/26.02.2025 г. взискателят (кредиторът) е заявил, че не възразява внесеното по сметка на ВКС обезпечение (на основание чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК) да бъде върнато на вносителя. От друга страна, с уведомление с изх. № 5087/27.02.2025 г. ЧСИ Д.

З. е удостоверил правнорелевания факт, че процесното изпълнително дело е приключено поради пълното погасяване на изпълняемото право, предмет на това изпълнително производство, поради което са породени процесуалните предпоставки внесената и налична към настоящия момент по сметката на ВКС за обезпечения сума да бъде преведена по сметката на вносителя „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД, по банковата сметка, от която е извършено платежното нареждане на обезпечението, с която сума е заверена особената сметка на ВКС (в молбата с вх. № 2848/14.02.2025 г. вносителят е поискал „сумата, внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК да бъде освободена и възстановена от съда обратно по банковата сметка на ВиКШумен“).

Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ 4 търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от особената сметка на Върховен касационен съд за обезпечения сумата от 260105,80 лв., внесена с преводно нареждане от 19.08.2024 г. с наредител „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране на изпълнението на въззивно решение № 175/17.06.2024 г. по в. т. д. № 172/2024 г. по описа на Апелативен съд-Варна, като ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата 260105,80 лв., постъпила на 19.08.2024 г. по особената сметка на ВКС за обезпечения, по банковата сметка на „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД в „Тексим Банк“ АД, IBAN BG43TEXI95451006771500.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5