Определение № 34234 от 26.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34234 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. К. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело № 20221110168650 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 от ГПК:

Образувано е по искова молба на Л. Г. К., с ЕГН: **********, К. В. К., с ЕГН: **********, Б. А. И., К. И. К. , И. И. К. , с ЕГН: ********** и А. В. Г., с ЕГН: **********.

Доколкото К. В. К., с ЕГН: ********** е починал на 18.04.2024 г. /след постановяване на решението по допускане на делбата/, то предвид и представеното удостоверение за наследници на мястото на същия с определение № 20722/20.05.2024 г. като страни по делото са конституирани наследниците му – дъщеря М. К. К./.

С исковата молба е предявен иск за делба на следния имот: самостоятелен обект в сграда – жилище апартамент – с идентификатор ********** по КККР, одобрени със заповед № ********** г. на ИД на АГКК, находящ се в ********** – по схема на самостоятелен обект № ********** г., в поземлен имот с идентификатор ********** по скица № ********** г. и разположената в терена сграда с идентификатор **********.1 /стар адрес: жилищна сграда – бл. А, кв. 96/ с предназначение жилище апартамент с площ от 80.92 кв.м., брой нива на обекта – 1, стар идентификатор няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **********.1.79, под обекта – няма и над обекта самостоятелен обект с идентификатор **********.1.66 с прилежащи части: избено помещение № 13 и 1.054 % идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата.

По делото е постановено Решение № 5750/01.04.2024 г. /влязло в сила на 11.06.2024 г./. Със същото е допуснат до делба недвижим имот между страните по делото, както следва: самостоятелен обект в сграда – жилище 1 апартамент – с идентификатор ********** по КККР, одобрени със заповед № ********** г. на ИД на АГКК, находящ се в ********** – по схема на самостоятелен обект № ********** г., в поземлен имот с идентификатор ********** по скица № ********** г. и разположената в терена сграда с идентификатор **********.1 /стар адрес: жилищна сграда – бл. А, кв. 96/ с предназначение жилище апартамент с площ от 80.92 кв.м., брой нива на обекта – 1, стар идентификатор няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **********.1.79, под обекта – няма и над обекта самостоятелен обект с идентификатор **********.1.66 с прилежащи части: избено помещение № 13 и 1.054 % идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата. при следните квоти:

За Л. Г. К. – 6/24 идеални части;

З а К. В. К. – 6/24 идеални части /на негово място с определение № 20722/20.05.2024 г. като страни по делото във втората фаза на производството по съдебна делба са конституирани наследниците му – дъщеря М. К. К., с ЕГН: ********** /;

За Б. А. И. – 2/24 идеални части;

За К. И. К. – 2/24 идеални части;

За И. И. К. – 2/24 идеални части;

За А. В. Г. – 6/24 идеални части;

От ищцата Л. Г. К. и от ответниците А. В. Г., Б. А. И., К. И. К., И. И. К. и М. К. К. – всички лично, е постъпила молба с вх. № 265074/19.08.2024 г. – подписана лично от всеки от тях. С молбата съделителите заявяват, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба. Поради това молят делото да бъде прекратено – като твърдят, че искат и да оттеглят иска си.

По молбата съдът намира следното:

Заявлението за оттегляне на иска за делба няма как да бъде уважено – предвид фазата на производството – при влязло в сила решение по допускане на делбата оттегляне на иска вече не е възможно – доколкото не е допустимо обезсилване на влязлото в сила Решение № 5750/01.04.2024 г.

Поради това съдът приема, че страните искат съдът да постанови определение за прекратяване на производството във втората фаза на процеса с оглед вписване на същото.

Предвид посоченото уточнение и съдът следва да уважи подадената молба в тази част – доколкото това е изричното искане на съделителите.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 265074/19.08.2024 г. от страните Л. Г.

2

К., с ЕГН: **********, М. К. К., с ЕГН: **********, Б. А. И., К. И. К. , И. И.

К., с ЕГН: ********** и А. В. Г., с ЕГН: **********, производството по гр.д.

№ 68650/2022 г. на Софийски РС САМО ВЪВ ФАЗА ПО ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЛБАТА /втора фаза на делбения процес/ при вече постановено решение по допускане на делбата, което е влязло в сила спрямо всички съделители – поради постигната между съделителите, извънсъдебна спогодба.

По делото е ПОСТАНОВЕНО Решение № 5750/01.04.2024 г. по гр.д.

№ 68650/2022 г. на СРС – влязло в сила на 11.06.2024 г., което не подлежи на обезсилване.

ОТМЕНЯ насроченото за 29.10.2024 г. от 10.40 часа открито съдебно заседание по делото, като след влизане в сила на определението същото да бъде заличено от графика на съда.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Делото след влизане в сила на определението да се постави в служба „Архив“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3