Решение № 3951 от 29.10.2020, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

Номер 3*51

**.10.*0*0 г.

Град ****

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – ****

**0 състав

На **.10.*0*0 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Ана С. Ангелова

Мартин С. Стаматов като разгледа докладваното от Мартин С. Стаматов Гражданско дело № *0*03110111313 по описа за *0*0 година

Производството е по реда на чл. 1* вр. § 1 от ЗР от ЗЗДН вр. гл. „ХVІІІ-та” от ГПК.

Образувано е въз основа на молба подадена от И. Д. И. , ЕГН ********** и В. В.

И. , ЕГН **********, и двамата с местожителство: гр. *** ул. „***“, № ** за издаване на заповед за незабавна защита от извършен спрямо тях актове на домашно насилие от П. В. И. , ЕГН ****.

Молителите сочат, че извършителят е техен син. На 0*.0*.*0*0 г. около *3.30 часа *** **** била в северната спалня на съвместно обитаваната къща с адр. гр. *** ул.

***, № **. Прозорецът бил отворен. Чула гласовете на сина й ***** и съседа, който живее в съседната къща. ** говорел на висок глас - силно и ясно „нищо не става от нашите". Тя се показала на прозореца и го помолила да говори, по-тихо, че така се чува в целия квартал. ***** се показал на прозореца в отсрещната стая, където били седнали със съседа. Захвърлил по нея една бутилка от водка. Започна да крещи. Псувал я вулгарно на майка. Обиждал я: „овца тъпа, мухла". Заканвал се: „ще дойда и ще запаля къщата, прибирай са щото ей сега ще дойда".

На 10.0*.*0*0 г. около *3.00 часа тримата – **** и ** били във всекидневната на същото жилище. Току що си били тръгнали техни гости. ** си взел няколко филии хляб. *** преместила останалия хляб в панерче. ** я изгледал злобно и веднага започнал да обижда: „проста овца, мухла". Посегнал с ръка и я ощипал силно по лявата страна на тялото над ханша. Изпитала силна болка. ** стискал зъби, гледал заплашително и продължавал да я стиска щипейки. *** Иванов се намесил. Казал на ** да пусне майка си. Застанал между тях двамата. Попитал ** какво прави, защо не си отиде в стаята. ** се изправил от стола, на който седял. Ритнал силно *** по краката.

Изблъскал я силно с ръце. Тя паднала на фотьойла. *** също получил удари. ** го блъскал силно с двете си ръце. Изтикал го до трапезната маса, на която имал храна и съдове и прибори. Нанесъл му удар в областта на челото. Заболяло го силно. *** 1 политнал силно назад в посока на масата. Тя се преобърнала и всичко се разпиляло по пода. ** се оттеглил към коридора на жилището. Взел метла, която се намирала там.

Хванал я и замерил с нея ***. Така продължи още около 10 минути, когато ** си взел едно шише с ракия и излязъл от външната страна на оградата. Оттам продължил на висок глас да ги обижда, да се заканва и да заплашва.

На 1*.0*.*0*0 г. 01.30-0*.00 часа *** и *** спяли в жилището си в гр. *** ул. „***“, № **. Събудили се от това, че ** псувал вулгарно, бил пуснал силна музика. Повтарял, че е останал без органи, че всичко му е изядено, че те са му ги изяли, червата му се влачели. Не реагирали, за да не го предизвикат с нещо. Това продължило до сутринта.

Моли се за издаване на заповед за незабавна защита, като се задължи П. В. И. , да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Д. И. , ЕГН ********** и В. В. И. , ЕГН **********, и му се забрани да ги приближава на по-малко от 100 метра. Да бъде отстранен П. В. И. , ЕГН **** от съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр. *** ул. „***“, № ** и да му се забрани да го приближава, както и местоработата на *** **** в **** и местоработата на *** ****** и места за социални контакти в гр. ***** и гр. *** кв. ***** бл. *****, ет. **, ап.**.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителите лично и чрез процесуален представител – адв. *** от ВАК поддържат молбата, като изразят искане за налагане и на мярка по чл. 5 ал. 1, т. 5 ЗЗДН, а ответната страна не се е явила и не е изразила становище.

След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към молбата и събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като съобрази разпоредбите на закона, Варненският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата за защита е с правно основание чл. * вр. чл. 8 ал.1 вр. чл. 5, ал. 1, т.1, т.

*, т.3 и т.5 от ЗЗДН

В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по предвидения в закона ред, а в чл. 10 от него е регламентиран едномесечен срок за подаването на молбата, считано от извършване на деянието. В случая от копие о т удостоверение за раждане се установява, че молителите са родители на сочения извършител. За дати на процесните актове на извършено домашно насилие са посочени 0*.,10. и 1*.0*.*0*0г., а молбата е депозирана на 1**.0*.*0*0г., поради което съдът намира, че е подадена в срок, от легитимирани да търсят защита по този ред лица, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. * ал.1 от ЗЗДН легалното определение за домашно насилие е: всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или 2 икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършен спрямо лице, с коет о извършителят се намира в родствена връзка, с коет о е и л и е бил в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, и/или от което има дете.

Налице е подадена декларация по чл. * ал. 3 от ЗЗДН, която съобразно изричната уредба на закона е самостоятелно и годно доказателство във връзка с наведените от молителката твърдения (арг. чл.13 ал.3 от ЗЗДН). Декларацията се ползва с презумптивна доказателствена стойност, относно истинността на твърденията в молбата за осъществени действия от страна на посочените в нея извършители, съставляващи която и да било от проявните форми на домашно насилие. Това правило не е абсолютно и няма пречка същата да се цени на общо основание с останалия доказателствен материал по делото. В случая, въпреки указанията на съда относно разпределението на доказателствената тежест и предоставената възможност на ответника да се защити, той не е ангажирал доказателства опровергаващи изложеното в горепосочената декларация. От молителите са събрани гласни доказателства чрез разпит на един свидетел – тяхна дъщеря и сестра на извършителя, от които се установяват трайните й преки и косвени наблюдения върху техните взаимоотношения.

Според свидетеля напълно непровокирано и вследствие на употребявани наркотични вещества, брат й е перманентно агресивен и насилствено настроен спрямо своите родителе, с които са живеели заедно, до отстраняването му от жилището в хода на настоящото производство. Многократно е възприемала обиди, заплахи и физическо насилие от негова страна спрямо тях. За такива действия са й съобщили нейните родители веднага след осъщественото спрямо тях насилие на 10.0*.*0*0г. и тя лично е възприела наличието на травми по тялото на майка си.

При това положение се налага извода, че П. В. И. , ЕГН **** е осъществил актове на домашно насилие спрямо своите родители, изразяващи се в извършени на 0*.,10. и 1*.0*.*0*0год. действия, чрез вербални заплахи, обиди и физическо насилие – удари, блъскане, дърпане. С извършените деяния на психическо и емоционално насилие, П. В. И. е причинил на молителите физическа болка и душевни страдания, ограничил е личната им свобода и физическа неприкосновенност. Гореизложеното води до извода, че подадената молба за защита е основателна, като на молителите следва да бъде предоставена защита от извършените актове на домашно насилие, посредством налагане спрямо П. В. И. на поисканите мерки по чл. 5 ал. 1 т.1, т.*, т.3 и т. 5 ЗЗДН. Мерките по т. * и т. 3 от закона следва да се наложат за срок от осемнадесет месеца.

Тъй като налагането на парична глоба е обусловено от основателността на молбата за защита и е винаги кумулативно, съобразно чл. 5 ал. ** ЗЗДН, на ответника 3 следва да бъде наложена и такава санкция. Съдът н е разполага с доказателства за доходите и имущественото състояние на последния, като с оглед бързината изискуема в настоящия процес преценя, че не следва да събира служебно доказателства в тази наскоа, като подходящ би бил и минималния размер на глобата посочен в закона – *00 лева.

На основание чл. 11 ал. * от ЗЗДН и чл. * * ТДТССГПК, и предвид изхода на делото, в тежест на ответника по молбата следва да се възложи задължението за заплащане на дължимата държавна такса в размер на *5 лева. Предвид липсата на искане от правоимащата страна за присъждане на разноски, произнасяне в тази насока не се далжи от съда.

Мотивиран от горното и на основание чл. 15 във вр. с чл. 5, ал.1 и ал. ** от Закона за защита от домашното насилие, Варненският районен съд РЕШИ:

НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на И. Д. И. , ЕГН ********** и В. В. И. , ЕГН ********** от осъщественото спрямо тях домашно насилие от сина им П. В. И. , ЕГН ***********0***, като :

ЗАДЪЛЖАВА П. В. И. , ЕГН **** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Д. И. , ЕГН ********** и В. В. И. , ЕГН **********.

ОТСТРАНЯВА П. В. И. , ЕГН ***********0*** от съвместно обитаваното с И.

Д. И. , ЕГН ********** и В. В. И. , ЕГН ********** жилище, находящо се в гр. *** ул. „***“, № **

ЗАБРАНЯВА на П. В. И. , ЕГН ***********0*** да приближава на по-малко о т 50 (петдесет) метра молителите И. Д. И. , ЕГН ********** и В. В. И. , ЕГН **********, жилището им в гр. *** ул. „***“, № ** и местоработата им в *** „****" , ЖП гара - гр. *** местата им за социални контакти в гр. ****“, № *** и гр. *** кв.

„****“, бл. *****, ет. **, ап. **. за срок от 18 месеца считано от издаване на заповедта за защита.

ЗАДЪЛЖАВА П. В. И. , ЕГН ***********0*** да посещава програма за лечение във Второ мъжко отделение на Първа психиатрична клиника към *** „**** – гр. **** за срок от шест месеца.

НАЛАГА ГЛОБА на основание чл. 5 ал. ** ЗЗДН на П. В. И. , ЕГН 4

***********0*** в размер на *00 лв. (двеста лева), платима по сметката на ВРС в двуседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение. Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.

ПРЕДУПРЕЖДАВА П. В. И. , ЕГН ***********0***, че при неизпълнение на заповедта за защита, полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа нарушителя и уведомява органите на прокуратурата.

ОСЪЖДА на основание чл.11 ал.* от ЗЗДН и чл. * * ТДТССГПК П. В. И. , ЕГН ***********0*** да заплати в полза на държавата и бюджета на ВСС по сметка на Варненският районен съд сумата от *5 (двадесет и пет) лева, представляващи държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Варненският окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните, като в изпълнение на чл. ** ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно и на РУП по настоящия адрес на извършителя и пострадалото лице.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________

5