Акт от 09.06.2020, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Хасково, 09.06.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №445 по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М.А., роден на *** г. в П., подадена чрез пълномощника му адвокат С.И.Ш., против Заповед Рег.№5364з-962/22.05.2020 г. на Директора на Дирекция „Миграция“ – МВР, с която на основание чл.44, ал.8, изр.трето от ЗЧРБ, е продължено принудителното настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) на М.А., гражданин на П., считано от 30.05.2020 г.

С жалбата е направено искане за освобождаване от внасяне на държавна такса и е приложена Декларация за семейно, материално и имотно състояние на жалбоподателя.

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата по следните съображения:

Съгласно чл.44, ал.8, изр.четвърто от ЗЧРБ, заповедта за продължаване на принудителното настаняване, каквато е процесната, подлежи на обжалване по реда на чл.46а, ал.1 и 2.

В чл.46а, ал.1 от ЗЧРБ е предвидено, че заповедта за принудително настаняване в специален дом може да се обжалва в 14-дневен срок от фактическото настаняване по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Поради препращането към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност приложение в случая намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд – град София.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл.93, ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението.

Адресатът на оспорения акт е чужденец и същият, според посоченото в жалбата му, е настанен в СДВНЧ – Любимец, с адрес гр.Л., ул.„О.“ №***.

Този адрес обаче не е „постоянен“ такъв по смисъла, вложен от законодателя в чл.93 от ЗГР, тъй като съгласно чл.3, ал.2 от ЗГР, в регистъра на населението, освен всички български граждани, се вписват само чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България и тези, получили статут на бежанец или хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република България.

Жалбоподателят не спада към тези категории лица и доколкото същият е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по силата на чл.133, ал.1, изр.второ от АПК, местно компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд – град София. В императивната разпоредба на чл.133 от АПК не е придадено значение на настоящия адрес на адресата на акта, поради което и същият не е релевантен за преценка обстоятелството кой е местно компетентния съд.

На основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ съд.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред

Административен съд – Хасково жалбата на М.А., гражданин на П., против Заповед Рег.№5364з-962/22.05.2020 г. на Директора на Дирекция „Миграция“ – МВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №445/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА жалбата на М.А., гражданин на

Пакистан, против Заповед Рег.№5364з-962/22.05.2020 г. на Директора на Дирекция „Миграция“ – МВР за разглеждане от Административен съд – София-град.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя, на посочения в жалбата му съдебен адрес.

СЪДИЯ: