Решение № 124 от 20.03.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Плевен, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244400500075 по описа за 2024 година Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК.

Изп.д. №***/2022 г. по описа на ЧСИ Н. В. е било образувано на 31.10.2022 г. по молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАДгр. София срещу Е. Я. И., с ЕГН: ********** въз основа на изп. лист от **.**.**** г., издаден по ч.гр.д. №1033/2022 г. на Плевенски Районен съд, за събиране на общо 2 069.79 лв., в т.ч.: 1 396.78 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022 г. до окончателното заплащане;

302.39 лв. – договорна лихва за периода от 09.02.2019 г. до 04.01.2020 г.;

295.62 лв. – обезщетение за забава за периода от 10.02.2019 г. до 24.02.2022 г.; 75 лв. – разноски за ДТ и юирск. възнаграждение.

В покана за доброволно изпълнение изх. №7560/22.11.2022 г., връчена на Е. Я. И. на 29.11.2022 г., е посочено, че задължението по изп. д.

№***/2022 г. възлиза на общо 2 755 лв., като включва: неолихвяема сума 673.01 лв. /302.39 лв. – договорна лихва за периода от 09.02.2019 г. до 04.01.2020 г. + 295.62 лв. – обезщетение за забава за периода от 10.02.2019 г. до 24.02.2022 г. + 75 лв. – разноски за ДТ и юирск. възнаграждение/; главница 1 396.78 лв.; законна лихва върху главницата, начислена от 25.02.2022 г. до 22.11.2022 г., в размер на 104.76 лв.; разноски по изп.д. 128.50 лв.; такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС в размер на 251.95 лв.; др. суми дължими до този момент /за ДТ, адв. възнаграждение, възнаграждение за ВЛ, за пазач и др./ в размер на общо 200 лв.

1

Върху трудовото възнаграждение на Е. Я. И. е наложен запор, но тъй като то е било в размер на МРЗ, удръжки от него не са правени.

Като взискател е присъединена НАП с вземане за общо 49.19 лв. В искане на НАП от 04.12.2023 г. ст.д. за надвнесени 18.09 лв. по партидата на Е. Я. И..

В ел. писмо от 11.12.2023 г. до ЧСИ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД-гр. София твърди, че Е. Я. И. е погасила доброволно задължението си с отстъпка 25 % от размера на дълга. Прилага молба за прекратяване на изп. д. №***/2022 г. след събиране на дължимите към ЧСИ такси и разноски. В т.вр. ЧСИ е определило като дължима сумата от 365.11 лв., в т.ч. 269.11 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. /5 х 12 лв./ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ и 36 лв. /2 х 18 лв./ - такса по т.9 от ТТРЗЧСИ.

Със запорни съобщения изх. №7621 и 7622 от 11.12.2023 г. е поискано съответно от „БАНКА ДСК“ЕАД и „ЦКБ“АД да бъде наложен запор до размера на дълга – 365.11 лв. върху банковите сметки на Е. Я. И.. В запорните съобщения е посочено, че те не пораждат действие по отношение на получените по банковите сметки несеквестируеми доходи.

Видно от писмо от 15.12.2023 г. на „ЦКБ“АД, по сметката на Е. Я. И. в банката няма авоар.

Видно от писмо от 19.12.2023 г. на „БАНКА ДСК“ЕАД, Е. Я. И. има една спестовна и две разплащателни сметки в банката. Запорът е наложен върху тях, но има и други претенции – по договор за кредит.

На Е. Я. И. е изпратено на 11.12.2023 г. съобщение от ЧСИ, че дължи сумата от 365.11 лв., без да ст.д. за наложените запори. На гърба на съобщението /в цялост/ има отбелязване от връчителя на ЧСИ, че Е. Я. И. е дошла лично в кантората на ЧСИ, като е заявила, че няма да плати сумата и да се търси от взискателя. Не е посочена дата на посещението.

На 12.01.2024 г. директно в Плевенски Окръжен съд е постъпила жалба от Е. Я. И., с ЕГН: ********** – длъжник по изп.д. №***/2022 г. по описа на ЧСИ Н. В..

В жалбата се твърди, че Е. Я. И. е превела на взискателя сумата от 2 785.79 лв., с което е погасила всичко дължимо, в т.ч. и посочените в запорното съобщение от 11.12.2023 г. 365.11 лв. за такси и разноски.

Към жалбата са приложени разписка №*** от 11.12.2023 г. и удостоверение от 13.12.2023 г.

Съгласно разпореждане от 12.01.2024 г. Плевенски Окръжен съд е изпратил жалбата на ЧСИ Н. В. – за администриране по реда на чл.436 от ГПК.

ЧСИ Н. В. е изпратила на **.**.**** г. по ел. поща препис от жалбата на взискателя „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД и на 22.01.2024 г. той е подал писмените си възражения. В тях се твърди, че на 2

11.12.2023 г. Е. Я. И. е превела на взискателя чрез ИЗИПЕЙ сумата от 2 785.79 лв., като е била уведомена, че така е погасен дълга към взискателя, но не и дължимите на ЧСИ такси. Сочи се, че в издаденото в т.вр. удостоверение „не са включени таксите на съдебния изпълнител“, които се дължат на основание т.26 от ТТР ЗЧСИ.

ЧСИ Н. В. е изготвила на 18.01.2024 г. мотивите си по жалбата и на 22.01.2024 г. е изпратила същата в Плевенски Окръжен съд, където на 23.01.2024 г. е образувано настоящото в.гр.д. №75/2024 г.

С разпореждане от 26.01.2024 г. Плевенски Окръжен съд е:

ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като НЕРЕДОВНА жалба вх. рег.

№515/12.01.2024 г. и е

УКАЗАЛ на Е. Я. И. в 1-седмичен срок от връчване на съответното съобщение да:

- уточни какво точно обжалва, като съобрази мотивите на настоящото определение и като има предвид, че предмета на обжалване от страна на длъжника е лимитиран, съгласно чл.435, ал.2 от ГПК.

- уточни дали и кога е била уведомена от ЧСИ Н. В. за наложените запори, както и кога точно е узнала от банката за наложените запори.

- уточни дали и кога е била уведомена от ЧСИ Н. В., че сумата от 365.11 лв. се дължи на ЧСИ за разноски, в т.ч. 269.11 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. /5 х 12 лв./ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ и 36 лв. /2 х 18 лв./ такса по т.9 от ТТРЗЧСИ.

- уточни какви вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД са погасени с платената от нея чрез ИЗИПЕЙ сума в размер на 2 785.79 лв.

- уточни дали реално са събрани някакви суми чрез наложените на 11.12.2023 г. запори върху вземанията ѝ от банковите сметки.

- да представи нова актуална към настоящия момент декларация за материално и гражданско състояние.

УКАЗАЛ на ЧСИ Н. В. в 1-седмичен срок от връчване на съответното съобщение да:

-уточни дали и кога е уведомила Е. Я. И. за наложените на 11.12.2023 г. запори.

-уточни дали и кога е уведомила Е. Я. И., че сумата от 365.11 лв. се дължи на ЧСИ за разноски, в т.ч. 269.11 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. /5 х 12 лв./ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ и 36 лв. /2 х 18 лв./ - такса по т.9 от ТТРЗЧСИ, като съобрази мотивите на настоящото определение.

-какви вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД са погасени с платената чрез ИЗИПЕЙ от Е. Я. И. сума в размер на 2 785.79 лв.

3

- уточни дали реално са събрани някакви суми чрез наложените на 11.12.2023 г. запори върху вземанията на длъжника от банковите сметки.

УКАЗАЛ на Е. Я. И., че ако не отстрани нередовностите на жалбата си, като изпълни в срок дадените от съда указания, жалбата ще бъде върната като нередовна.

Съответното съобщение е връчено на Е. Я. И. на 06.02.2024 г. и в указания срок – на 13.02.2024 г. тя е подала „жалба“ по делото, в която заявява следното:

-по т.1 уточнява, че обжалва разноските, които счита, че не дължи, защото на 11.12.2023 г. е платила на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД 2 785.79 лв. при „реално задължение 2 084.69 лв.“ -по т.2 не уточнява кога е била уведомена от ЧСИ Н. В. за наложените запори, респ. кога точно е узнала от банката за наложените запори, но представя запорно съобщение до „Банка ДСК“АД, получено от банката на 14.12.2023 г.

-по т.3 не уточнява дали и кога е била уведомена от ЧСИ Н. В., че сумата от 365.11 лв. се дължи на ЧСИ за разноски, в т.ч. 269.11 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. /5 х 12 лв./ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ и 36 лв. /2 х 18 лв./ - такса по т.9 от ТТРЗЧСИ.

-по т.4 не уточнява какви вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД са погасени с платената от нея чрез ИЗИПЕЙ сума в размер на 2 785.79 лв., но отново представя разписка от 11.12.2023 г. и удостоверение от 13.12.2023 г.

-по т.5 не уточнява дали реално са събрани някакви суми чрез наложените на 11.12.2023 г. запори върху вземанията ѝ от банковите сметки.

-по т.6 не представя нова актуална към настоящия момент декларация за материално и гражданско състояние.

В „жалбата“ се съдържа искане за назначаване на „служебен безплатен адвокат“ по преценка на съда.

Разпореждане №64 от 26.01.2024 г. е съобщено на ЧСИ Н. В. на 15.02.2024 г. и на 16.02.2024 г. е постъпил отговор, в който:

-по т.1 се уточнява, че още с ПДИ, връчена на 29.11.2022 г., Е. Я. И. е уведомена за това, че дължи такса по т.26 от ТТР ЗЧСИ в размер на 251.95 лв. и за налагането на запори. Не се уточнява дали и кога длъжника е уведомен за наложените на 11.12.2023 г. запори.

-по т.2 се уточнява, че на 11.12.2023 г. Е. Я. И. се е обадила по телефона в кантората на ЧСИ и е поискала да бъдат вдигнати наложените запори и тогава е била уведомена, че дължи на ЧСИ сумата от 365.11 лв. за разноски, в т.ч. 269.11 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. /5 х 12 лв./ - такса по т.4 от ТТРЗЧСИ и 36 лв. /2 х 18 лв./ - такса по т.9 от ТТРЗЧСИ. По-късно се явила в кантората на ЧСИ и вдигнала скандал, като по тази причина не е надлежно 4 оформен отказа ѝ да получи съобщението за дължимите 365.11 лв.

-по т.3 се заявява, че плащането на сумата 2 785.79 лв. е договорено между страните и е извършено директно от длъжника към взискателля, поради което ЧСИ не може да уточни какви вземания на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ЕАД са погасени с платената чрез ИЗИПЕЙ от Е. Я. И. сума в размер на 2 785.79 лв.

-по т.4 се уточнява, че реално не са събрани някакви суми чрез наложените на 11.12.2023 г. запори върху вземанията на длъжника от банковите сметки.

Предвид гореизложеното, с разпореждане №118 от 22.02.2024 г. по настоящото дело Плевенски Окръжен съд е:

УКАЗАЛ на Е. Я. И., че в 1-седмичен срок от връчване на съответното съобщение следва да представи нова актуална към настоящия момент декларация за материално и гражданско състояние, защото първоначално представената с жалбата декларация е от 11.01.2023 г., т.е. е неактуална и в т.см. е негодна да удостовери обстоятелствата, релевантни за произнасянето по чл.83, ал.2 от ГПК – относно освобождаването от заплащане на ДТ и по чл.95 от ГПК – относно предоставянето на правна помощ.

УКАЗАЛ на Е. Я. И., че ако не отстрани нередовностите на жалбата си, като изпълни в срок дадените от съда указания, жалбата ще бъде върната като нередовна.