Споразумение № 381 от 28.10.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 713/2022
- Вид
- Споразумение № 381
- Подписан
- 28.10.2022
- В сила
- 28.10.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 381 гр. Свиленград, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор М. С..
Подсъдимият Б. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява. За него се явява адв. В. С., упълномощен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. С. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от 1 свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Б. С. /***************/, роден на ********** година в град Тарсус, обл. Мерсин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ****************, със средно образование, шофьор във фирма „Експрес Фриго“, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Б. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Б. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Б. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Б. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Б. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, 2 както следва:
Днес, 28.10.2022г., в град Свиленград между подписаните М. С. - прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и В. С. В. - адвокат от АК-Хасково, защитник на Б. С., обвиняем по Бързо производство №267/2022 год. по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Б. С., роден на **********г. в гр. Тарсус, обл. Мерсин, Р Турция, постоянен и настоящ адрес гр. ****************, турски гражданин, турчин по произход, адрес за призоваване в Р България, гр. Свиленград следствен арест РУП Свиленград, обл. Хасково, женен, неосъждан, средно образование, шофьор във фирма Експрес Фриго, турски личен номер 20846158802, турски задграничен паспорт № U 26541849. се признава за виновен за това че :
На 25.10.2022г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе общ. Свиленград, обл.
Хасково, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото отличаващи се с изключителен цинизъм и дързост изразяващи се в наплюване, заливане с вода и отправяне на нецензурни думи на турски език, към младши инспектор старши полицай Диян Станков Владимиров в 03 група в ГКПП "Капитан Андреево" от ГПУ - Свиленград към РДГП - Елхово, а именно „**************** “ в превод на български „***************“, заливане с вода и отправяне на нецензурни думи на турски език към младши инспектор старши полицай Веселин Методиев Методиев в 03 група в ГКПП "Капитан Андреево" от ГПУ - Свиленград към РДГП – Елхово, а именно „**************** “ в превод на български „***************“ и отправяне на нецензурни думи на турски език, към младши инспектор старши полицай Георги Димитров Язанов в 03 група в ГКПП "Капитан Андреево" от
ГПУ - Свиленград към РДГП - Елхово, а именно
„**************** “ в превод на български „***************“- престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от Б. С., със снета по-горе самоличност на основание по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
2.От деянието извършено от обвиняемия Б. С. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото разноски в размер на 90.00 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.
4. Веществени доказателства по делото НЯМА :
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия Б. С., чрез преводача от турски език на български език и обратно Ф. М. С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, и същият декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Б. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам ПРЕВОДАЧ:.................................
ОБВИНЯЕМ:………....................