Определение № 2311 от 10.06.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2311 гр. Варна, 07.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501010 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 16912/28.02.2024г. от Я. П. К. ЕГН ********** и С. В. К. ЕГН **********, двамата от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 11, вх.

3, ет. 4, ап. 10 и и Т. С. К. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 6, вх. 3, ет.

4, ап. 53, чрез адв. О. С. против решение № 455/14.02.2024г. по гр.д. № 14849/2022г. на 18ти състав на ВРС, с което е отхвърлен предявения от тях срещу К. К. С., ЕГН **********, от гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 8, вх. 10, ет. 3, ап. 7, К. Н. К., ЕГН **********, от гр. Варна, ***, ет. 3, ап. 5, и М. Н. С., ЕГН **********, от гр. Варна, ж. к. „Възраждане“, бл. 6, вх. 3, ет. 6, ап. 61, иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-03- 639/06.03.2012 г. на Началника на СГККВарна, с адрес: гр. Варна, район Владислав Варненчик, с. о. „Ментеше“ № 1374, с площ от 1008 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, съседи: ***, ***, ***, ***,

*** и са осъдени да заплатят по сметка на Районен съд - Варна държавна такса в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Излагат, че на 26.02.2024г. узнали, че К. К. С. е починал още на 16.10.2023г., а обжалваното решение е постановено с негово участие. Освен това същото е необосновано.

Моли се решението на ВРС да бъде отменено и делото върнато на ВРС за ново разглеждане, като бъдат конституирани наследниците на починалия Георги К. С. ЕГН ********** и Диана К. Свещарова.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от М. Н. С. ЕГН ********** с поС.ен адрес гр. Варна ж. к. „Възраждане“, бл. 6, вх. 3, ет. 6, ап. 61, чрез особения й представител адв. С. Т., в който заявява, че въззивната жалба е основателна, а обжалваното решение-неправилно. Неправилен е извода, че не е доказано наличието на съсобственост между съделителите. Титулът за собственост и на ищците и на ответниците, в частност М.

1

С. е заповед № ПР-35/06.03.2008г. на кмета на р.н „Вл.Варненчик“ и това следва пряко от закона.

Писмен отговор от К. Н. К. ЕГН от гр. Варна ,***, вх. 3, ет. 6, ап. 61 не е постъпил.

Моли се първоинстанционното решение да бъде отменено и делбата допусната при квоти, произтичащи от правата на страните в съсобствеността.

Въззивната жалба следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.

С оглед твърденията на въззивниците, че съделителят К. К. С. е починал преди приключване на устните състезания на първа инстанция-още на 16.10.2023г., настоящият състав направи служебни справки в НБД. Видно страната действително е починала на 16.10.2023г., т.е. в хода на първоинстанционното производство Негови наследници по закон са Диана К. Свещарова ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес гр. Варна, ул. „Георги Ганев“, № 11 и Георги К. С. ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес гр. Варна, ул.

„Георги Ганев“, № 11. Същите следва да бъдат конституирани по делото, на осн. чл. 227 от ГПК.

Доколкото ответницата, настояща въззиваема М. Н. С. се представлява от особен представител, на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК, ищците, настоящи въззивници в срок до о.с.з. следва да бъдат задължени да заплатят депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 375.00лв., определен по реда на чл. 47, ал. 6, предл. последно от ГПК и да представят доказателства за това в същия срок.

Въззивната жалба следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 16912/28.02.2024г. от Я. П.

К. ЕГН ********** и С. В. К. ЕГН **********, двамата от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 11, вх. 3, ет. 4, ап. 10 и и Т. С. К. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл.

6, вх. 3, ет. 4, ап. 53, чрез адв. О. С. против решение № 455/14.02.2024г. по гр.д. № 14849/2022г. на 18-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен предявения от тях срещу К. К. С., ЕГН **********, от гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 8, вх. 10, ет. 3, ап. 7, К. Н.

К., ЕГН **********, от гр. Варна, ***, ет. 3, ап. 5, и М. Н.

С., ЕГН **********, от гр. Варна, ж. к. „Възраждане“, бл. 6, вх. 3, ет. 6, ап. 61, иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-03- 639/06.03.2012 г. на Началника на СГКК-Варна, с адрес: гр. Варна, район Владислав Варненчик, с. о. „Ментеше“ № 1374, с площ от 1008 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, съседи: ***, ***, ***, ***,

*** и са осъдени да заплатят по сметка на Районен съд - Варна държавна такса в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

К О Н С Т И Т У И Р А наследниците по закон на починалия в хода на първоинстанционното производство-на 16.10.2023г. К. К. С. ЕГН **********, б.ж. на гр.

Варна: Диана К. Свещарова ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес гр. Варна, ул.

„Георги Ганев“, № 11 и Георги К. С. ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес гр. Варна, ***, на осн. чл. 227 от ГПК.

2

ЗАДЪЛЖАВА Я. П. К., С. В. К. и Т. С. К. да внесат в срок до о.с.з. депозит за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция на особения представител на М. Н. С.адв. С. Т. в размер на 375.00лв., на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК и представят доказателства за това в същия срок. При неизпълнение в срока, сумата ще бъде събрана принудително с въззивното решение, на осн. чл. 77 от ГПК.

НАСРОЧВА за 01.07.2024г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните, включително новоконституираните Георги К. С. и Диана К. Свещарова, ведно с препис от настоящото определение. На новоконституираните Георги К. С. и Диана К. Свещарова да бъде изпратен и препис от въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3