Протокол № 66 от 13.02.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Смолян, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20235440200010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „*“ *, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител.

За *, редовно призована, не се явява представител.

Свидетелите Д. Д. и И. М., редовно призовани, налице.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, с оглед обстоятелството, че страните са редовно призовани, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за отговорността по чл.290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО

Делото е образувано по постъпила жалба от дружество „*“ *представлявано от *, срещу наказателно постановление №36-*/12.10.2022 г., издадено от Изпълнителен *, с което за нарушение на чл.96г, ал.1, предл. 2 от ЗАвП във връзка с чл.2, ал.1 от 1

Наредба №41/04.08.2008 г. на МТ на дружеството- жалбоподател на основание чл. 53 от ЗАНН е наложена имуществена санкция в размер на 3 000.00 лв.

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя И. М., както следва:

Свидетелят М.: На 07.09.2022 г. Беше извършена тематична проверка на фирмата „*“ на основание получено писмо с регистрационен номер, записан в АУАН, което касае нарушение, извършено от водача в чужбина. При направената проверка за водача * се установи, че превозвачът е допуснал този водач да извършва обществен превоз на товари, като същият не отговаря на изискванията да притежава карта квалификация. След направена справка в единна информационна система на * Раздел „Карти и квалификации на водача“ се установи, че същият не притежава такава и никога не е притежавал карта квалификация. Описал съм МПС-то, което е управлявал, както и категорията му и че за тази категория се изисква карта квалификация, за липсата на която на управителя на фирмата е съставен АУАН по чл.96г, ал.1, предл. 2 от ЗАвП. Дори към справката съм приложил датата на назначаване на водача и датата, на която е извършил нарушението. Упълномощеното лице, майка на управителя, твърдеше и имаше възражение в АУАН, че няма как да са го назначили, ако е нямал такава карта. АУАН е връчен и подписан на място.

След разпита свидетелят беше изведен от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д. Д., както следва:

Свидетелят Д.: При извършена проверка на „*“ от колегата М. се запознах с допуснатото нарушение от водача, който извършва обществен превоз и е назначен на трудов договор, без да притежава карта квалификация на водача. При извършена проверка в нашата система установихме, че лицето не притежава карта квалификация, за да бъде назначен на трудов договор. Водачът е допуснал нарушение в чужбина и по този повод е проверката. Колегата М. в системата по ЕГН на лицето, влизайки вижда дали водачът има необходимите документи, за да бъде назначен на трудов договор.

Майката на управителя на фирмата беше упълномощеното лице. Колегата М. е движил проверката. Допуснато е нарушение в чужбина и има подаден сигнал в *. В този случай се прави проверка на водача и при проверката се установи, че няма карта квалификация при назначаване на трудов договор. Получен е сигнал и в срок трябва да се извърши проверка на фирмата и водача. При служебната проверка установихме, че водачът към датата, на която е назначен на работа, не притежава карта квалификация, която е част от необходимия набор документи по ЗАвП.

След разпита свидетелят беше изведен от залата.

Съдът счита, че ще следва да се приобщят доказателствата по административнонаказателната преписка и затова О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени доказателства: ***

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна.

Ще следва да бъде приключено съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 09.03.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3