Решение № 17 от 25.03.2026, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Дряново, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20254220200136 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Производството е образувано по повод жалба на С. Р. О. против наказателно постановление (НП) № 25-0258-000420 от 12.08.2025 г., издадено от Началника на РУ Дряново, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 3, т. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лева (255,65 евро).

В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно и необосновано. Описаната в акта фактическа обстановка не отговаряла на действителното правно положение. По пътя, по който се движел нямало поставен пътен знак В18 в началото на пътния участък, за който била въведена забраната. Пътен знак В18 не бил поставен и предварително, на предходно кръстовище с поставена допълнителна табела Т1, указваща разстоянието до мястото на въвеждане на забраната, каквото било изискването както на чл. 49, ал. 2 от Правилника за прилагане на ЗДвП, така и на чл.

73, ал. 1 от Наредба № 18 от 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци.

Освен това вписаното от наказващият орган, че навлизал след знак, забраняващ навлизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените не само, че не било конкретизирано по никакъв начин, но и противоречало на отразените от него обстоятелства на нарушението. Моли съда да отмени обжалваното НП, като 1 незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

За административнонаказващия орган Началник на РУ Дряново не се явява представител.

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Като съобрази събраните по делото доказателства и взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя и доказателствата по делото намира за установено следното :

На 29.07.2025 г. около 11,00 часа в община Дряново, на общински път GAB2128 Славейково – Геша –Ритя в посока на движение с. Ритя свидетелите Р., П. и Д. установили влекач МАН ТГХ с регистрационен номер ***, собственост на *** в състав с прикачено полуремарке СТАС С300 ЦХ с регистрационен номер ***, собственост на ***, който бил навлязъл в зоната на действие на пътен знак В18 с ндпис 12 т., поставен в началото на GAB2128 при кръстовище, образувано от GAB2128 и път трети клас номер 4041. От СУМПС на влекача, част 2, номер *** с посочена маса на ППС в буква G – 8100 кг. и от СУМПС на полуремарке, част 2, номер *** с посочена маса в буква G – 6080 кг. се образувала обща маса без товар 14180 кг.

Свидетелят Р. съставил на жалбоподателя за това, че навлиза след пътен знак В18 с описан максимално допустим тонаж 12 тона, с което нарушил чл. 6, ал. 1 от ЗДвП. На 12.08.2025 г. било издадено обжалваното НП, с което наказващият орган възприел описаните от актосъставителя факти и приел, че на основание чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева (255,65 евро).

От изисканата справка от Община Дряново се установи, че в района на път GAB2128 Славейково – Геша –Ритя има поставен пътен знак В18 «Забранено е навлизането на ППС с маса с товар по-голяма от означената» - 12 т. Знакът бил монтиран в началото на общински път за с. Ритя съгласно решение № 6 от протокол № 3/ 23.07.2024 г. на заседание на ОбщКБДП Дряново.

Областно пътно управление Габрово с изх. № 11-00-15/ 05.02.2026 г. уведомяват съда, че на републикански път III-4041 при кръстовището на км. 27+630 (ляво) с GAB2128 няма поставен пътен знак В18 и указателна табела Т1.

Съдът установи горната фактическа обстановка въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, които взаимно се допълват и не поставят под съмнение така установените факти. Не е спорно, че пътен знак В18 е бил поставен, заедно с указателна табела Т1 с указан допустим тонаж от 12 тона, както и че ППС е било установено след посочената забрана. Показанията на 2 свидетелите са еднопосочни и кореспондират на останалите доказателства по делото, поради което следва да се кредитират.

НП е издадено от компетентен орган съобразно представената по делото Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г., а АУАН от компетентно длъжностно лице и в срока по чл. 34 от ЗАНН.

Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП, който предвижда, че участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Настоящият съдебен състав намира, че за да е осъществен съставът на административното нарушение следва да се установи както неспазване от страна на водача на въведена с пътен знак забрана, така и обстоятелството, дали същата е била сигнализирана по начин, съобразен с нормативните изисквания на Наредба № РД-02-21-1 от 23.11.2023 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци.

На първо място се установи от представените справки от община Дряново, че пътен знак В18 е поставен след решение № 6, взето с протокол № 3/ 23.07.2024 г. на общинската комисия по безопасност на движението. Въпросите, свързани с безопасността на движението, са от изричната компетентност на Общинска комисия за безопасност на движението по пътищата в община Дряново, чийто статут е уреден в чл. 167в, ал. 2 – 4 от ЗДвП. Комисията е взела решение да бъде монтиран пътен знак В18 – 10 т. в началото на общински път за с. Ритя. Въз основа на това решение е следвало да бъде издадена заповед на кмета на община Дряново, с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 от ЗМАМС и чл. 167В, ал. 1, т. 1 от ЗДвП да бъде въведена забрана за навлизане на тежкотоварни превозни средства над 10 т. по общински път за с. Ритя.

Кметът е административен орган по смисъла на чл. 167в, вр. Чл. 3 от ЗДвП, натоварен с функции по организацията на движението по пътищата, стопанисвани от община Дряново чрез въвеждане на пътни знаци. В случая такава заповед няма издадена от кмета на община Дряново.

На следващо място съгласно чл. 47, ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗДвП пътен знак В18 "Забранено е влизането на пътни превозни средства с маса с товар, поголяма от означената". Видно от разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от ППЗДвП и чл. 80 от Наредба № РД-02-21-1 от 23.11.2023 г. пътни знаци В15, В16, В17, В18 и В19 се повтарят и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се отнася забраната, като разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1. Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели и от представените писмени доказателства от община Дряново не се установи по безспорен и категоричен начин посочените изисквания на наредбата да са били спазени и освен в началото на пътния участък, в който е била въведена забраната, знаци да са били поставени и предварително, на 3 предходното кръстовище и че разстоянието до мястото на въвеждане на забраната е било указно с допълнителна табела Т1, а на напречните клонове на кръстовището – с допълнителна табела Т11. Нещо повече – от цитираното писмо на Областно пътно управление Габрово е видно, че на предходното кръстовище преди кръстовището за с.

Ритя няма поставен друг указателен знак с указателна табела. От събраните по доказателства по делото може да се направи извод, че в момента, в който процесният знак е станал видим за жалбоподателя, за него е било невъзможно ненарушаването му, тъй като не е имал възможност да направи обратен завой, тъй като процесният общински път е много тесен.

С оглед изложеното по-горе съдът намира, че обжалваното НП се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

Разноски не са претендирани от жалбоподателя и не следва да бъдат присъждани.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-0258-000420 от 12.08.2025 г., издадено от Началника на РУ Дряново, с което на С. Р. О., ЕГН **********, гр. ***, ж. к. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 3, т. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в размер на 500 лева (255,65 евро), като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Габрово в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4