Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 452 от 17.01.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6972/2023
Вид
Определение № 452
Подписан
17.01.2024
В сила
17.02.2024
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Бургас, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20232120106972 по описа за 2023 година

Делото е образувано по повод исковата молба на К. Г. Т., от гр. Е., с която претендира осъждане на ответника М. А. М., от същия град, да му заплати сумата от 1300 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (физически, психически и емоционален дискомфорт), последица от бездействие на ответника като главен длъжник по договор за кредит от 12.06.2015 год. и като длъжник по ч. гр. д. № 552/2021 год. на РС – Велико Търново, ведно със законната лихва, начиная от предявяване на иска до окончателното изплащане.

Правното основание на предявения главен иск е чл. 45, ал. 1, ЗЗД.

С писмения си отговор ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред БсРС, обосноваващо местна подсъдност на спора пред РС – Е. където е постоянният му адрес; представен е препис от личната карта на ответника.

Ищецът, в писмена молба от 15.01.2024 год., счита, че отговорът на ответника не е подаден в преклузивния 1-месечен срок по чл. 131, ГПК и не е подписан с КЕП.

Настоящият съдебен състав, след запознаване с данните по делото, намира, че то не му е местно подсъдно, поради което не следва да разгледа и се произнесе по същество на спора по обективно съединените осъдителни искове. Това становище на съда се обосновава със съображението, че предмет на предявените искове е дължимостта на парични вземания срещу ответник, чийто постоянен адрес в гр. Е. – видно от представения препис от лична карта (чл. 105, ГПК). Подсъдността на спора пред настоящия съд не може да бъде обоснована и с приложение на разпоредбата на чл. 115, ал. 1, ГПК, тъй като няма данни непозволеното увреждане да е извършено в района, обслужван от БсРС.

Възражението на ответника по чл. 119, ал. 3, ГПК е направено в преклузивния срок, 1 тъй като е получено по електронната поща на БсРС на 11.01.2024 год.; отговорът е подписан с КЕП, видно от представената по делото служебна справка, поради което следва да се приеме, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по местна подсъдност на РС – Е.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 119, ал. 3 и чл.

105, ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6972/2023 год. на БсРС.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Е.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред БсОС в 1-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2