Определение № 6074 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6074 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110169225 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

Производството е образувано по предявен на 02.12.2021г. иск от „ЗД Бул Инс“ АД срещу М. Г. Г. по чл.500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ. Исковата молба и приложенията са били изпратени на ответника за отговор, който е оспорил исковата претенция.

С определение по чл.140 ГПК от 21.02.2022г. делото е било насрочено с доклад за 31.03.2022г.

На 08.03.2022г. е постъпила молба от ищеца, с която заявява отказ от исковата претенция. Прави искане за прекратяване на производството, както и искане да се намали търсеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, тъй като е прекомерно.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Молбата е допустима. Налице са предпоставките на чл. 233 ГПК – ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от иска във всяко положение на делото и най-късно до влизане в сила на съдебното решение. Същевременно, молбата е депозирана от пълномощник, надлежно оправомощен да извършва действия по разпореждане с предмета на делото.

Молбата е основателна и с оглед разпоредбата на чл. 233 ГПК производството по настоящото дело следва да се прекрати.

С отговора на исковата молба ответникът е заявил искане за присъждане на разноски по делото, което право следва да му бъде признато. Отказът от иск десезира съда, а отговорността за разноски е обективна, поради което на основание чл.78, ал.4 ГПК разноски се дължат на ответника. Същите възлизат на сумата от 500.00 лева – реално заплатено адвокатско възнаграждение, което съдът намира, че не се явява прекомерно, тъй като не надхвърля неразумно минималния праг по НМРАВ за водене на дело от такъв характер и при заявения материален интерес. Видно е от приложения договор, че разходът е заплатен от ответника.

1

Така мотивиран, и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА , на основание чл. 233 ГПК, производството по гражданско дело № 69225/2021г. на Софийския районен съд, 55 състав, поради отказ от иска от „ЗД Бул Инс“ АД.

ОСЪЖДА, „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет.2, да заплати на М. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „Люлин“, бл.413, вх.Д, ет.3, ап.33, сумата 500.00 лева – разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2