Акт от 21.08.2020, Административен съд - Велико Търново

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 10 гр. Велико Търново, 21.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, в закрито заседание на двадесет и първи август две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ДАНАИЛОВА

ДИАНКА ДАБКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия

ЧЕМШИРОВ по касационно административно дело №407 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020г.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от *** П. С., в качеството му на пълномощник на „Трейднет Варна“ ЕООД от гр. Варна срещу общ административен акт на кмета на Община Свищов, с който е одобрен генерален план за организацията на движението, в частта за поставяне на забранителен пътен знак В18 на ул. „Патриарх Евтимий“ в гр. Свищов.

С определение от 07.08.2020г. производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по АД №423/2020г. по описа на АСВТ.

С

Определение №11050/13.08.2020г. по АД №8249/2020г. по описа на ВАС, постановена в производство по реда на чл. 254 от АПК е оставено в сила разпореждането по АД №423/2020г. по описа на АСВТ. Ето защо е отпаднало основанието за спиране на производството по настоящото дело, поради което производството по делото следва да бъде възобновено.

С посоченото разпореждане съдът е наредил да се прекратят безусловно действията на длъжностните лица при Община Свищов, изразяващи се в поставяне на ограничителен пътен знак В18(12т.) „Забранено е влизането на пътни превозни средства с маса на товар, по-голяма от означената“, на кръстовището на път III-405 и ул. „Патриарх Евтимий“ в гр. Свищов.

Видно от мотивите на съдебните състави по посочените производства на АСВТ и ВАС, действията на служителите при Община Свищов, които са твърди в жалбата че са предприети в изпълнение на общ административен акт, са били извършени в хипотезата на чл. 250, ал. 1 от АПК, като не е налице административен акт/общ или индивидуален/, който да подлежи на обжалване. Ето защо оспорването, по повод на което е образувано настоящото производство е лишено от предмет – административен акт, който да подлежи на съдебен контрол по пътя на обжалването. Поради това след възобновяване на производството жалбата следва да остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 159, т. 1 от АПК, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И

:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по АД №407/2020г. по описа на АС – В. Търново.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Трейднет Варна“ ЕООД от гр. Варна срещу общ административен кат на кмета на Община Свищов, с който е одобрен генерален план за организацията на движението, в частта за поставяне на забранителен пътен знак В18 на ул. „Патриарх Евтимий“ в гр. Свищов.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №407/2020г. по описа на Административен съд – В. Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.