Протокол № 4863 от 15.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4863 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Младенов при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20221100205360 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

Производството е с правно основание чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е лична молба от осъдения Х., с която се прави искане за условно предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

На именното повикване в 11.31 часа, вместо в 10.00 ч. поради липса на свободна съдебна зала се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ З. Х. - гражданин на Косово, доведен от СЦЗ, явява се лично и с адв. С.Д.И. – упълномощен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М. и представя заверен препис от заповед № Л349/18.10.2021 г. съдържаща упълномощаване по производства, по които СЦЗ е страна и актуална справка за статута на изтърпяване на наказанието към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕН: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.

1

АДВ. И.: Поддържам молбата и моля да бъде приета епикриза за силно влошено здравословно състояние на подзащитния ми, която има отношение към молбата.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата, а епикризата е за здравословно състояние, което не е относими към предмета на делото, поради което не следва да се приема. Да се приеме представената справка от СЦЗ за статута на изтърпяване на наказанието към днешна дата.

ИНСП.М.: Същото становище имам, както по молбата, така и по приемане на доказателството. Молбата е допустима, а представената експертиза не е относима към делото.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства не са относими към настоящето производство по чл. 437 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на епикриза за осъдения Х..

ВРЪЩА документа на защитата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

С оглед липсата на искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към днешна дата, заповед за представителна власт.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ДОКЛАД на председателя с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.

С оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад, становища, 2 препланиране на присъдата, протоколи и документи от затворническото досие, материалите от затворническото досие, пробационен план и приетите днес такива. /прочетоха се/.

Тъй като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна СЪДЪТ

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.И.: Делото е образуване по две молби, които поддържам, от които е видно, че към момента остават за изтърпяване 8 месеца и 21 дни. Видно от справката е налице безспорно първата предпоставка по чл.70, ал.1 от НК и търпимия остатък е минимален. В доклада е направен анализ на изключително положителните резултати за корекционната дейност и към това ще добавя и влошеното му здравословно състояние, запушване на артерии та крайници, което наложи прекъсване на наказанието и интервенция в специализирано здравно заведение.

Посочени са в доклада и доказателства за добро поведение и съдържащи в досието. Не е наказвам, изпълнява със старание поставените му задача, участва в превъзпитателни дейности, участва в курс по български език. Награждават е многократно, че се справя с поставените задачи, където работи и няма неотклонения и отсъствия. Характеристиките му от работното място са добри и се сочи, че желание да се реализира в живота, чрез труд.

Спазва закона на ЗИНЗС и режимните ограничения. Има уважително отношение към затворническата администрация и другите лишените от свобода, разбира мотивите на поведението, приема присъдата и има нагласи за безпроблемно изтърпяване на наказанието. Формиран е подход към социализирането му, чрез собствен труд. Такива изводи могат да се направя на основание на положителното му отношение на труда, като той работи в цеха за пликове и не е имал отклонения от трудовата дейност, дори и след оперативното отстрана на три пръста от един крайник и запушване на артериални съдове.

Постановление № 7 от 27.6.75 от Пленума на ВС, т.1, б.Б сочи, като критерий за поправяне е осъдения да е показал, че е с примерно поведение и да докаже, че се е поправил и са изпълнени целите на присъдата. Очевидно за него е така и това се вижда от оценката на риска, която е 33 точки и е ниския обсег до 40 точки. Той дава признаци, че се е поправил, има трайни трудови навици, иска да се грижи за децата си и считам, че при излизане на свобода няма да представлява обществена опасност, тъй като чисто психологичния критерии за ресоциализация е осъзнат и е изпълнена специалната и генералната превенция и това ще помогне да положи грижи за здравето си и да избегне оперативна намеса. В този смисъл очакваме да бъде постановен съдебен акт.

3

ОСЪДЕН /по същество/: Моля молбата ми да бъде уважена.

ПРОКУРОР: Моля да вземете решение, с което да решите, че молбата е основателна. Целите на наказание са изпълнени и моля да уважите молбата, като основателни и да постановите УПО на молителя. Ако го направите моля да наложите пробационен надзор в рамките на изпитателния срок.

ИНСП.М.: Затворническата администрация счита, че са налице и двете изискуеми от закона предпоставки за постановяване на УПО и моля да уважите молбата на осъдения и ако постановите УПО през изпитателния срок да бъдат постановени пробационни мерки.

ОСЪДЕН /последна дума/: Моля да уважите молбата. Имам две деца, съжалявам за стореното. Моля да ме освободите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 439, вр.чл. 437, ал.2 от НПК, вр. чл. 70 НК, като е образувано по молба на осъденото лице с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, с която твърди, че са налице условията на УПО.

Видно към писмените доказателства същият изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 11 години по НЧД № 946/21 г. на РС гр.

Плевен за престъпление по чл. 116 и чл.195 от НК.

Към днешна дата, видно от справката на началника на СЦЗ осъдения фактически е изтърпял – 8 години, 4 месеца и 27 дни, от работа - 1 година, 10 месеца и 12 дни, остатък – 8 месеца и 21 дни и формално е налице първата предпоставка по чл.70 от НК към днешна дата да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.

За постановяване на УПО е необходимо и да е дал доказателства за поправянето си.

В молбата се твърди, че са налице формално предпоставките за тези условия.

В хода на престоя на осъдения в СЦЗ е видно, че първоначално е постъпил със строг режим, постепенно е изпълнена до голяма степен прогресивната система и в момента е в затворническо общежитие от открит тип. Видно от докладваната справка за изтърпяното наказание почти 2 години 4 е полагал труд в различни дейности, като в хода на тази трудова дейност е бил награждаван 4 пъти посочени и са 4 заповеди, като е бил награждаван с удължено свиждане и допълнителни хранителни пратки и писмена похвала.

Данни за наказания не се сочат в доклада. Към момента риска от рецидив е в ниски стойности 33 точки, като с положителни промени са зоните междуличностно поведение и умения за мислене. Сочи се злоупотреба с алкохол, но тя се свързва с деянието, а не с престоя му в СЦЗ. Като гранични зони са умения за мислене и правонарушението. Днес защитата заявява, че приема последиците от извършеното деяние. Съдът счита, че предвид данните за личността и семейната среда, женен за българка и има две деца, независимо че самото деяние е свързано със семейни отношения, се вижда че поддържа контакти с децата си и има желание това да продължи и извън местата за лишаване от свобода. Остатъка за изтърпяване, както беше посочено, е твърде нисък на фона на цялото наказание.

На основа на горното и съобразявайки становището на другите страни, които не оспорват наличие на предпоставките на чл. 70, ал.1 от НК съдът счита, че е налице и другата предпоставка, а именно да е дал доказателства за поправяне.

С оглед горното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно-предсрочно освобождаване по отношение осъдения З. Х., ЕГН ********** от остатъка от 8 месеца и 21 дни от наложеното му наказанието от 11 години лишаване от свобода , тъй като са налице материално правните предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК.