Акт № 1527 от 29.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1527 гр. София, 29.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ЛИЛЯНА АП. КАМЕНИК и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110204544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Подсъдимият, В. А. В., уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично.

За него се явява адв.Г. И. от САК, определена за служебен защитник.

За СРП се явява Прокурор Е. М..

ПОДС.В.: Желая адв.Г. И. да ме представлява като служебен защитник в настоящото производство.

АДВ. И.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подс.В. и на адв.И. намира, че няма пречка. адв.Г. И. да бъде назначена за служебен защитник на подс. В. А. В. в настоящото производство, поради което и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Г. И. от САК за служебен защитник на подс. В. А. В. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Подс.В.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми.

1

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед провеждане на разпоредително такова поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В. А. В., както и че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. В. А. В. не взета мярка за неотклонение. Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава на настоящия етап.

Нямам искане за събиране на нови доказателства, а при необходимост от такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие като считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми В. В..

От името на подзащитния ми В. А. В. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

2

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми не взета мярка за неотклонение. Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава на настоящия етап. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.В.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на представителя на СРП, на адв.Г. И. и на подс.В. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В.

А. В., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът счита също така, че не са налице и основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подс. В. А. В., като счита също така, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подс. В. А. В..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

АДВ. И.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.В.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29- та от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29- та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

В. А. В. - роден на 1,,***'' г. в гр. София, българин, бълг.гражданин, със средно- специално образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право) работи, живущ: гр. София, ,,***'', ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДС.В.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подс.В. постигнахме споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.

АДВ.И.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

ПОДС.В.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0f9b7901-9534-4e85-9e87-55ee1eb9b043