Протокол № 496 от 15.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът И. А. Г., редовно призован, не се явява.

Ответникът З.К.Л.И.“ АД, редовно призован, се явява юрисконсулт З., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ищеца, в която сочи, че не възразява да бъде даде ход на делото в негово отсъствие.

Сочи, че предвид одобреното споразумение от РС - Сандански и в случай, че ответната страна заяви с оглед приключилото дело, че не поддържа оспорванията си относно механизма на настъпване на процесното ПТП, както и причинно-следствената връзка между ПТП-то и получените увреждания 1 техния характер и интензитет, заявява, че не поддържа исканията за назначаване на АТЕ и СМЕ, в който случай моли да бъде даден ход по същество.

В случай обаче, че ответната страна поддържа изложеното в отговора си ищецът заявява, че поддържа искането за съдебно-медицинската експертиза с посочените в нея задачи, при което делото да се отложи с даване възможност на вещото лице да изготви заключението.

В случай, че се даде ход по същество моли да се уважат изцяло предявените искове, като се съобрази разпоредбата на чл. 300 от ГПК и приключилото пред РС - Сандански дело. Молбата е придружена със списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Поддържам възраженията относно причинените неимуществени вреди в отговора на исковата молба, както и възраженията за съпричиняване.

Поддържаме всичко, което сме изложили в отговора на исковата молба и нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на пълномощника на ищеца от депозираната молба за датата на днешното с.з. и предвид изричното изявление на ответника, че поддържа изцяло отговора си счита, че делото следва да се отложи делото, като бъде дадена възможност на вещото лице да изготви съдебно-медицинската експертиза.

Предвид че в молбата изрично пълномощникът на ищеца сочи, че в случай на поддържани от ответника на съображенията си в отговора, моли делото да се отложи за изпълнение само на съдебно-медицинската експертиза, според съда следва, че той не поддържа искането за изпълнение на назначената автотехническата експертиза, поради което съдът отменя определението си в частта, с което е допуснато назначаването й.

Видим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТМЕНЯ разпореждане рег. № 161/28.02.2025 г. в частта, с която е назначена съдебно-автотехническа експертиза.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изпълни назначената съдебно-медицинската експертиза.

За изпълнение на допуснатата съдебно-медицинска експертиза, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2026 г. от 14:30 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. А..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3