Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 59 от 15.06.2021, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 171/2021
Вид
Определение № 59
Подписан
15.06.2021
В сила
15.06.2021
Състав
Тодорка Стоянова Цончева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Котел , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20212210100171 по описа за 2021 година

С протокол от 14.06.2021 г. от проведено съдебно заседание за определяне на привременни мерки за предоставяне на родителските права и издръжката съдът е обявил, че ще се произнесе в закрито заседание.

За да се произнесе по направеното искане съдът взе предвид следното:

Налице са основания за постановяване на привременни мерки, както следва:

При определяне на привременните мерки за упражняване на родителските права съдът следва да се съобрази с интересите на детето. И двамата родители желаят да упражняват родителските права над малолетното дете К. и притежават необходимият за това капацитет. През месец април 2021 год. майката е напуснала семейното жилище сама и е оставила детето на грижите на бащата. От тогава той сам се грижи за отглеждането му, като за това получава помощ от баща си, с когото живее в една къща.

Обстоятелството, че майката е заминала и оставила детето на баща си, макар и временно е довело до едно сътресение в неговото развитие и отчуждение в отношението му към нея. Поради това съдът счита, че родителските права следва да бъдат предоставени на бащата.

Местоживеенето на детето следва да бъде определено при бащата, тъй като на него са предоставени родителските права.

По отношение на личните контакти, съдът преценява и приема за установено следното: Родителските права са предоставени на бащата. Всеки от родителите обаче има право да вижда детето. Доколкото в съдебното заседание се изнесоха данни за наличие на синдром на родителско 1 отчуждение към майката, каквито данни се съдържат включително и в изявлението на ищеца С.К., този въпрос съдът ще го изследва в хода на съдебното следствие, при разглеждане на предявените искове. С оглед възрастта на детето и необходимостта от лични контакти, на майката следва да се определи възможност да взима детето всяка събота и неделя от месеца, като взима детето от дома на бащата от 10:00 ч. в събота и да го връща до 18:00 ч в неделя, както и да го вземе при себе си в продължение на един месец през лятото, след предварителна уговорка с бащата за началния и крайния момент на периода, за да може бащата да се подготви, като този период не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Относно издръжката : на този етап не са налични данни детето да има потребности, различни от потребностите на дете на неговата възраст, поради което размерът на издръжката следва да бъде определен в размер на обичайния такъв. Размерът на издръжката се определя, съобразно необходимостите на детето и от възможностите на родителя, задължен да плаща издръжката. Тоест, размерът се определя при съвкупна преценка на тези два фактора. На този етап ищецът предоставя удостоверение, че получава около 500 лв. месечно, но твърди че това е дохода, върху който е осигурен, а му се плаща допълнително. Ответницата не е представила доказателства за получавани от нея доходи, тъй като не работи по трудов договор.

Съдът счита, че необходимата издръжка за детето възлиза в размер на 300 лева, която обаче следва да се разпредели между двамата родители. Тъй като ищецът е този, който полага преки и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето, в негова тежест следва да се възложи по-малка част от дължимата издръжка, а именно 130 лева, а в тежест на ответницата следва да се възложи остатъкът от 170 лева. Именно това е размерът на издръжката, която ответницата следва да заплаща до приключване на делото, като издръжка не се дължи в едномесечния период, в който ответницата ще вземе детето при себе си.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ НА ОСНОВАНИЕ чл. 127, ал.2 вр. с чл.59, ал.2 от СК 2 на бащата СТ. В. К., ЕГН **********, ********************** упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете К.

С. К.а, ЕГН *********.

МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето К. С. К.а, ЕГН *********, да бъде на адреса на бащата СТ. В. К., ЕГН **********, в **********************, който ще полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти: майката ИР. ИВ. П., ЕГН **********, *********, има право да взема детето К. С. К.а, с посочени данни, всяка събота и неделя от месеца, като взима детето от дома на бащата от 10:00 ч. в събота и да го връща там до 18:00 ч в неделя, както и да го вземе при себе си в продължение на един месец през лятото, след предварителна уговорка с бащата за началния и крайния момент на периода, за да може бащата да се подготви, като този период не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА майката ИР. ИВ. П., с посочени данни, да заплаща на СТ. В.

К., с посочени данни, като баща и законен представител на малолетното дете К. С. К.а, с посочени данни, издръжка в размер на 170.00 (сто и седемдесет) лева на месец, като издръжката не се дължи за периода от един месец, когато детето ще бъде при бащата през лятото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за привременни мерки не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3