Протокол № 2112 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2112 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110161047 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: К. Г. С. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Ст. общ. – редовно призован, представлява се от юрк.

Ц., с пълномощно от днес.

Юрк. Ц. - Да се даде ход на делото с оглед редовната процедура.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, проекто-доклад, обективиран в определение от 17.01.2022 г., както и молби от ищеца от 08.02.2022 г. и от 25.02.2022 г.

Юрк. Ц. – Оспорвам изцяло така предявения иск. Поддържам посочените от мен доводи и съображения в отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проекто-доклада. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 17.01.2022г., за окончателен доклад по делото.

ДОКЛАДВА постъпил на 08.02.2022 г. препис от изп. дело №6441/2019 г. на ЧСИ Б..

Юрк. Ц. – Запозната съм, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладвания препис от изпълнително дело №6441/2019 г. на ЧСИ Б., като доказателство по делото.

Юрк. Ц. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Ц. – Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите предявения отрицателен установителен иск на съображенията и основанията подробно посочени в отговора на исковата молба. Искам само отново да подчертая, че към момента на образуване на изпълнителното дело не е изтекла абсолютната погасителна давност, която предполага тази възможност още повече, че става въпрос за публично задължение по наложена глоба с наказателно постановление, с оглед на това са и моите съображения, които моля да уважите в цялост. Претендирам юрисконсултско възнаграждение по преценка на съда с оглед изхода на делото.

2

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3