Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 398 от 01.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 195/2023
Вид
Определение № 398
Подписан
01.02.2023
В сила
01.02.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. В., 01.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от К. Д. И. Въззивно частно гражданско дело № 20233100500195 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ- ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Б. И. срещу Определение № 12998/22.11.2022г., постановено по гр. дело № 13943/2022г. по описа на РС -В., с което на основание чл. 389 от ГПК е допуснато обезпечение на предявените от жалбоподателя срещу Националното бюро за правна помощ и срещу Окръжен съд – В. искове с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изп. дело № 20227130400111 по описа на ЧСИ Л. Т., рег. № 713 , с район на действие района на ОС-В., до размера на предявените искове, а именно – до размера на сумата от 22 446, 80 лева, при условията на внесена парична гаранция в размер на 140 лева.

Настоящият съдебен състав, след запознаване с делото, констатира, че страна в производството (ответник по частната жалба и по предявените искове, чието обезпечаване е допуснато с обжалваното определение) е Окръжен съд – В.. Горното обстоятелство би породило съмнения в безпристрастността на състава, поради което са налице предпоставките за отвеждането му от разглеждане на делото, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на в. ч. гр. дело № 195/2023г. по описа на Окръжен съд - В. съдията – докладчик К. И. и членовете на съдебния състав – съдия Златина Кавърджикова и съдия Мая Недкова.

Делото да се докладва на Председателя на Г. О. на ОС-В. за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

1

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2