Протоколно определение № 445 от 05.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Варна, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20263100200599 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Л.СВ. М. Д. М. – редовно призован, се явява лично, воден от органите на РД „Охрана“ от Затвора Варна.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № 104-01-31/27.04.2026 г. на Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. М.: Да се даде ход на делото. Декларирал съм и отново заявявам, че няма да ползвам адвокатска защита.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на ос. лице и приложените към делото писмени документи, както и постъпила актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка от него.

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и 1 дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед на представените със затворническото досие доказателства считам, че е налице първата изискуема по чл. 70 ал. 1 от НК предпоставка, за да бъде допуснато разглеждането на молбата на л. св. М. Д. М. за неговото условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпяно наказание повече от ½ от наложеното от съда.

С оглед на останалите представени доказателства считам, че са налице безспорно такива в достатъчен обем, които да навеждат на извода, че вследствие на корекционната работа с него в МЛС, М. се е поправил и това поправяне има траен и необратим ефект.

С оглед на корекционната работа с него и постигнатите положителни тенденции в неговото поведение по време на изтърпяване на наказанието първоначално определения от съда режим на изтърпяване на наказанието е бил заменен в по-лек. Л.св. М. е бил изведен за изтърпяване остатъка от наказанието от затворническо общежитие от закрит тип в такова от открит тип, а със заповед на Н-ка на Затвора Варна № 30/20.01.2025 г. е последвало последваща замяна в по-лек режим на изтърпяване на наказанието - от общ на лек.

С оглед липсата на дисциплинарни простъпки, наличието на множество поощрения, ползвани годишни отпуски, почивки, от които л. св. се е завръщал в срок и без инциденти, работата, която не е била преустановена по време на целия престой в МЛС и неговото отношение, считам, че безспорно са налице основания молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

С оглед остатъка от изтърпяване на наказанието и затвърждаване на постигнатите резултати, вследствие на корекционната работа с него, моля да уважите предложените на Н-ка на Затвора Варна и да наложите мярка за контрол в рамките на изпитателния срок. Моля за вашето определение.

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, а разгледана по същество и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките предвидени в чл.70, ал. 1 от НК, както и 2 необходимия обем от доказателства за поправяне на л. св., визирани в чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.

Полагал е труд, награждаван е, не е наказван. Процеса на ресоциализация е завършен, като у него е изграден модел на поведение за водене на законосъобразен начин на живот в обществото и на този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробацонен надзор, изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК.

Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. М.: Бих искал да кажа, че съжалявам за деянията. Ако може да се уважи молбата ми и да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намери за установено следното:

Производството е по чл. 437 и сл. от НПК.

Инициирано е по молба на осъденото лице М. Д. М., с искане за условно предсрочно освобождаване. Молбата е придружена със съответните становища от администрацията на Затвора-Варна.

В рамките на съд. заседание представителят на ВОП счита, че молбата е основателна, налице са и двете предпоставки за уважаването й.

На същото становище е и представителят на Затвора - Варна, споделя изцяло изготвените доклади по отношение на М..

От приложените материали по делото е очевидно, че основната материалноправна предпоставка е налице, доколкото към датата на днешното съд. заседание М. е изтърпял фактически 1 година, 4 месеца и 5 дни, тоест, повече от половината от наложеното му по НОХД № 863/2022 г. на Окръжен съд – Русе наказание лишаване от свобода, в размер на 2 години и 6 месеца.

По отношение на втората материалноправна предпоставка относно 3 поправянето на ос. лице, тя също е налице. Изцяло характеристичните данни, установени в рамките на пребиваване в Затвора Варна и приложената с него корекционна дейност, са положителни. Същият има утвърдени трудови и дисциплини навици. Видно от всички становища и доклади може да се направи категоричния извод, че М. се е поправил по смисъла на НК.

По отношение на риска от рецидив.

М. е постъпил в затвора с изключително ниски стойности на риск от рецидив – 36 т, като към момента е отчетена ниска вероятност от риск за обществото и в МЛС.

Същият очевидно се е доказал като дисциплиниран и отговорен, налице е положително отношение към трудовата дейност и неговата реална възможност за ресоциализация не подлежи на съмнение.

Съдът изцяло се солидаризира със становището, както на представителя на Затвора Варна, така и на представителя на ВОП молбата да бъде уважена.

Следва в периода, за който ще бъде условно предсрочно освободен, съгласно доклада за пробационния надзор, да бъде определена мярка за пробационен надзор по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на остатъка, който при непостъпване на жалба към датата на влизане в сила на настоящото определение ще бъде 7 месеца и 25 дни.

Предвид горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал. 1 и ал.6 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО М. Д. М., ЕГН

**********, роден в гр. Русе, с настоящ адрес гр. Мартен, обл. Русе, ул.

„Лозен планина“ № 11, от изтърпяване на останалата част – седем месеца и двадесет и пет дни, от наложено му с Определение по НОХД № 863/2022 г. на Окръжен съд – Русе наказание Лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на 4 настоящото определение - седем месеца и двадесет и пет дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ

ПРОБАЦИОННА мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК –

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието - седем месеца и двадесет и пет дни .

Определението подлежи на въззивна проверка в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5