Определение № 2307 от 31.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2307 гр. София, 31.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Кирил Г. Димитров

Виктория Недева като разгледа докладваното от Кирил Г. Димитров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100604551 по описа за 2024 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

Атакуваната присъда е от категорията актове, подлежащи на въззивна проверка по реда на тази глава.

С присъда от 21.02.2024 г. по НОХД № 5570/2022 г. по описа на СРС, НО, 6-ти състав, подс. Р. Н. А. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. А. е осъдена да заплати в полза на СДВР и СРС направените по делото разноски.

Срещу така постановената присъда е подадена въззивна жалба от защитника на подсъдимата, като се твърди, че присъдата е неправилна, поради което от съда се иска да я отмени и да постанови нова присъда, с която да признае подсъдимата за невиновна по повдигнатото й обвинение.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил и въззивен протест, с който се иска наложеното на подсъдимата наказание да бъде увеличено, както и да се отмени приложението на чл. 66, ал. 1 НК, доколкото подсъдимата не е реабилитирана по отношение на предходните й осъждания.

Срещу така подадената въззивна жалба и въззивен протест не са 1 постъпвали писмени възражения от насрещните страни.

При извършената служебна проверка за редовността на подадената жалба и протест, въззивният съд констатира, че същите не са връчени на всички страни съобразно изискването на чл. 321 НПК. В случая въззивната жалба е връчена само на СРП, съответно въззивният протест – на защитника, но няма данни същите да са били връчени на подс. Р. Н. А.. Няма данни и подсъдимата да е била уведомена за изготвените мотиви към присъдата. Напротив, по делото е приложено съобщение за връчването на жалбата и протеста на св. К.

К., който обаче не е страна по делото, доколкото не е конституиран като частен обвинител и/или граждански ищец. С оглед на това, първоинстанционният съд следва да връчи на подс. Р. А. преписи от въззивната жалба и от въззивния протест, както и мотивите към присъдата, като й се укаже в посочен от съда срок, че може да подаде писмено възражение срещу последните. Едва, след приключване на процедурата по администриране на въззивната жалба и протест, делото следва да се изпрати на СГС за произнасяне по компетентност.

С оглед на гореизложеното, въззивният съд счита , че образуваното пред него производство следва да се прекрати, като делото да се върне на СРС за надлежното му администриране, след което същото да се изпрати отново на Софийски градски съд за произнасяне по същество.

Така мотивиран, СГС, НО, VIII-ми въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 4551/2024 г. по описа на СГС, НО, VIII-ми въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 6-ти състав за администриране на подадените от защитника въззивна жалба и въззивен протест от СРП срещу присъда от 21.02.2024 г. по НОХД № 5570/2022 г. по описа на същия съдебен състав съобразно мотивите на настоящото определение, като след надлежното изпълнение на процедурата по администриране, делото да се изпрати на СГС на основание чл. 325 НПК.

Определението протестиране. е окончателно и

2 не подлежи на обжалване и

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3