Определение № 4333 от 04.12.2019, Районен съд - Враца

По делото е постъпила молба с вх.№ 21598/04.12.2019 г. от пълномощника на ищцата, с която заявява, че поради заболяване не е в състояние да се яви в с.з. на 04.12.2019 г. и моли делото да бъде отложено за друга дата. Представя болничен лист № 20198276755, от който се установява, че осигуреното лице Д.А.Н. е в отпуск по болест от 02.12.2019 до 06.12.2019 г., като е посочено, че същият е на домашен-амбулаторен режим на лечение.

По направеното искане, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 ГПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явяват, поради препятствие което страната не може да отстрани. В случая се сочи причина за неявяването единствено на адв.Д.Н., но не се сочи такава причина по отношение на ищцата. Освен това, сочената от адв. Н. причина за неявяването му не е уважителна. Съгласно чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, при определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред разследващите органи или пред органите на съдебната власт през периода на разрешен отпуск поради временна нетрудоспособност, освен ако представи „Медицинско удостоверение” по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт. Следователно, при произнасянето си за наличие на непреодолимо препятствие по см. на чл.142, ал.2 ГПК, изразяващо се в заболяване на страната или на законния й представител, когато няма представител по пълномощие, съдът е обвързан от преценката на здравните органи относно режима на лечение, обозначен в болничния лист, като по аргумент от противното от чл.18, ал.2 НМЕ, при определянето на друг режим, различен от домашен амбулаторен или свободен, заболяването е препятствие, което страната не може да отстрани, и е основание за отлагане на делото, без да е необходимо издаването на отделно медицинско удостоверение за това. При определяне от здравните органи на най-леките режими на лечение - домашен амбулаторен или свободен, се счита, че заболяването позволява на лицето да се яви пред органите на съдебната власт, ако не е издадено медицинско удостоверение по образец, с което се установява противното. В тази хипотеза съдът при постановяване на определението по чл.142, ал.2 ГПК отново действа при обвързана компетентност, доколкото преценката, че заболяването не позволява явяване пред съд, е единствено от правомощията на здравните органи, обективирана в медицинско удостоверение по образец по чл.18, ал.2 НМЕ. В този смисъл е Решение № 127/13.10.2014 г. по ГД 1106/2014 г. на І-во ТО на ВКС. Поради изложеното и с оглед на факта, че пълномощникът на ищцата не е представил удостоверение по образец, което да удостоверява невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание, молбата му за отлагане на делото, не следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК, в първото заседание за разглеждане на делото по иска за развод, страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца, без уважителни причини, производството се прекратява. В случая ищцата е редовно призована, като не е посочила, нито е представила каквито и да било доказателства за неявяването си в днешното съдебно заседание, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД 3703/2019 г. на РС Враца.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВрОС, в едноседмичен срок считано от днес по отношение на ответника, и считано от връчване на протоколното определение по отношение на ищцата.

Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на ищцата.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10:19 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: