Споразумение № 97 от 11.10.2023, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Айтос, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева

Съдебни

Нина Т. Алексиева заседатели: Фатме Осм. Нуретин при участието на секретаря Силвия Г. Лакова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20232110200338 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимият А. Х. Л., редовно призован, явява се лично, осигурен от РД Охрана, заедно с адв.Б. Я. – служебен защитник.

За РП – Б., редовно призовани се явява прокурора И. П..

Пострадалата З. А. А., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

АДВ.Я.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.

Съдът, по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

1

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници?

4. налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадА.я или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес 2 могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материА.те по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

АДВ.Я.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Моят подзащитен се признава за виновен, моля делото да се разгледа по реда на гл. 29, чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:55 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:55 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване 3 правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

Съдът освободи пострадалата З. А. А. от съдебната зала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

А. Х. Л., роден на *** година в с. Р., обл. Б., българин, български гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, постоянен адрес: с. Р., общ. Б., обл. Б., ЕГН:

**********.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А. Х. Л. се признава за виновен в извършените престъпления по чл. 296, ал.1 от НК и чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

За престъплението по чл. 296, ал.1 от НК и след приложение на чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.

4

За престъплението по чл.144, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК и след приложение на чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.

На осн.чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим СТРОГ.

На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде зачетено времето за което подсъдимия е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.08.2023г..

Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ.Я.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.