Присъда № 32 от 11.07.2013, Районен съд - Асеновград

П Р И С

Ъ Д

А

Номер

Година

2013

Град

Асеновград

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Единадесети юли

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Секретар:

С.К.

Прокурор:

Димитър Молев като разгледа докладваното от

Съдията

Наказателно общ характер дело номер

516 по описа за

2013 година.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимият С.Л.А. - роден на *** г. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 05.07.2013 г. по път ІІ 86 – с. Бачково, обл. Пловдивска - гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в зоната на километър 33+500 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес” с рег. №РВ 4067 МХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание 343б ал.2 вр. ал.1 от НК вр.чл.58а, ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/, платима в полза на Държавата.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от

Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.А. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване от свобода” времето през което подс.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 20,44 ч. на 05.07.2013 г. до 10,25 ч. на 06.07.2013 г.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс.А. да изтърпи изцяло и отделно и наказанието „лишаване от свобода” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 339/2013 г. на Районен съд-Асеновград.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от

Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.А. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето през което подс.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13,04 ч. до 17,05 ч. на 22.04.2013 г.

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.С.Л.А. ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви по

НОХД № 516/2013 г. по описа на АРС, ІV-ти н.с.

Съдът е сезиран от

Районна прокуратура-Асеновград с обвинителен акт срещу С.Л.А. по обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК. Делото се разгледа в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като съдът с надлежно определение обяви, че при постановяване на своята присъда ще се позове на направеното от подс.А. признание и на фактите визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да събира доказателства за тях.

По същество:

Районна прокуратура-Асеновград пледира за признаване на подсъдимия за виновен по предявеното обвинение и налагане на наказание в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано с 1/3 и да му бъде наложено наказание в окончателен размер от 1 година „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, както и да му бъде наложена глоба в размер на 300 лв. Пледира за приспадане на задържането по ЗМВР и налагане на кумулативно наказание по чл.343г от НК – „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 3 години. Пледира и за приложение на чл.68, ал.1 от НК досежно осъждане на подсъдимия по НОХД № 339/2013 г. на АРС, което наказание в размер на 3 месеца „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Горното с оглед сочени от представителя на прокуратурата наличие на множество утежняващи отговорността обстоятелства.

Подсъдимият признава вината си, изразява съжаление за стореното, пледира за наказание „пробация”.

Упълномощеният му защитник адв.Е.Н. пледира за приложение на чл.58а, ал.4 от НК вр.чл.55 от същия и налагане на наказание „пробация” с двете задължителни пробационни мерки, всяка за срок от по 3 години и за кумулативно наказание „лишаване от правоуправление на МПС” в по кратък от искания на прокуратурата размер.

Алтернативно пледира за наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да бъде определено на 4 месеца „лишаване от свобода”. Изтъква съображения, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства. Сочи и практика на прокуратурата и на съда по идентични случаи, с приложение на чл.55 от НК, визиращ споразумения за решаване на делото.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и на основание чл.373, ал.3 от НПК приема за установени следните факти:

Подсъдимият С.Л.А. е осъждан по НОХД № 339/2013 г. по описа на АРС, в сила от 29.04.2013 г., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от 3 години. Приспаднато е задържането на подсъдимия по ЗМВР и кумулативно му е наложено наказание по чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 месеца. От същото е приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Характеристичните данни на подсъдимия са добри, но същият има множество нарушения на правилата за движение по пътищата, последните от които са в много кратък интервал от време едно от друго.

Същият е правоспособен водач на МПС за категории „А”, „Б”, „С”, „М” и „Т”.

На 05.07.2013 г. в светлата част на денонощието той е управлявал лек автомобил „Мерцедес” с рег.№ РВ 4067 МХ, в посока от гр.Асеновград до с.Бачково. В с.Бачково преустановил движението на автомобила и консумирал алкохол. В края на деня отново се качил в автомобила и тръгнал обратно към гр.Асеновград, като се движил по път ІІ-86 в с.Бачково – гр.Асеновград. Метрологичната обстановка била следната: облачно време, мокра пътна настилка, добро състояние, асфалт. В зоната на км.33+500 подсъдимият навлязъл в десен завой с несъобразена скорост, при което навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил движещ се в насрещното движение товарен автомобил. В резултат на този сблъсък товарният автомобил бил изместен отзад и от своя страна ударил движещ се зад него лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РВ 8446 ПА, който бил управляван от св.А.И.К.. Двата ударени автомобила се установили в лентата след удара в която се движили, а управлявания от подсъдимия автомобил се ударил в крайпътна стена, продължил да се движи и се установил в лентата за насрещно движение на 70 метра от другите автомобили участващи в произшествието. Двамата водачи на автомобилите, които подсъдимият блъснал – св.И.Н. и А.К. излезли от същите и отишли до автомобила на подсъдимия. В това време той вече бил излязъл от него и те видели, че той е във видимо нетрезво състояние. Била извикана бърза помощ и полиция. Автоконтрольор Д.К. установил самоличността на подсъдимия, след което го тествал с Алкотест „Дрегер 7510” с фабричен № Арба 0090, който отчел наличие на алкохол в издишания въздух от подсъдимия в 1,53 на хиляда, което било установено от св.Кадиев в АУАН № 1006/05.07.2013 г. На подсъдимият е бил връчен талон за медицинско изследване, но същият не дал кръвна проба. Бил задържан със заповед за задържане в 20,44 часа на 05.07.2013 г. и освободен в 10,25 г. на 06.07.2013 г. Щетите по двата автомобила участвали в ПТП-то възлизат на 2400 лв. По инициатива на подсъдимия тези щети са изцяло възстановени.

Горните факти съдът намери за доказани от признанието на подс.С.Л.А., което съдът намери за подкрепено от протоколите за разпитите на свидетелите Д.И.К., А.И.К. и И.А.Н..

Същите съдържат безпристрастни, непротиворечиви показания на свидетели, които непосредствено са възприели фактите по делото, поради което и съдът кредитира тези факти като непротиворечиви помежду си и подкрепени от останалите доказателства по делото. Съдът кредитира и характеристична справка и справка за съдимост на подсъдимия, справка за собственост на лек автомобил, справка за нарушител от региона от Сектор „КАТ” на ОД на МВР Пловдив, АУАН № 1006/05.07.2013 г., талон за медицинско изследване 0443619 и заповед за задържане по ЗМВР, като надлежно приобщени по реда на НПК и достоверни.

При така приетите от фактическа страна обстоятелства от правна страна съдът намери следното:

На 05.07.2013 г. правоспособният водач - подс.С.А. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в издишания от него въздух 1,53 на хиляда, което е било установено по надлежния ред. Деянието е извършил след като е бил осъден с влязла сила присъда за същото престъпление в хипотезата на чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 339/2013 г. на АРС.

С оглед на което и от обективна страна съдът прие, че същият е реализирал фактическия състав на предявеното му обвинение по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК.

От субективна страна съдът намери, че деянието е извършено с пряк умисъл.

Подсъдимият бидейки правоспособен водач и осъждан веднъж за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си е бил наясно както с противоправните последици, така и с противоправния характер на извършеното от него, но въпреки това е целял тяхното настъпване.