Определение № 383 от 30.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. Благоевград, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

П. П.

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600481 по описа за 2024 година Настоящото въззивно производство е образувано по въззивна жалба с вх. № 1200 от 01.02.2024 г. на адвокат П. С., в качеството му на защитник на подсъдимия Г. Т. П. от с. “Г., срещу Присъда № 1/17.01.2024 г. по НОХД № 380/2022 г. на РС - Р., с която подсъдимият Г. П., ЕГН: ********** е признат за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 11.07.2019 г. до 24.07.2019 г. в гр. Р. извършил две деяния, които поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно, че на 11.07.2019 г. в гр. Р. пред нотариус С.В. потвърдил неистина в частен документ, в който по изрична разпоредба на закон, специално е задължен да удостовери истината и употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства - потвърждавайки неистина в писмена декларация, която се съставя по силата на закон - чл. 264 ал. 1 от ДОПК, посочвайки, че „Б.“ ЕООД няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, за разлика от действителното положение, според което „Б.“ ЕООД съгласно ревизионен акт № Р-01-1310921-09101/02.10.2014г., издаден от Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - София, дължало към момента на сделката данък върху добавена стойност и корпоративен данък общо в размер на 7 972 лева и лихви за тях в 1 размер на 2 729.31 лева и на 24.07.2019 г. в гр. Р. пред нотариус С.В. потвърдил неистина в частен документ, в който по изрична разпоредба на закон, специално задължен да удостовери истината, и употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства потвърждавайки неистина в писмена декларация, която се съставя по силата на закон - чл. 264 ал. 1 от ДОПК, посочвайки, че „Б.“ ЕООД няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, за разлика от действителното положение, според което „Б.“ ЕООД съгласно ревизионен акт № Р-01-1310921-091-01/02.10.2014г., издаден от Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - София, дължало към момента на сделката данък върху добавена стойност и корпоративен данък общо в размер на 7972 лева и лихви за тях от 2 729.31 лева - престъпление по чл. 313 ал. 3 от НК във вр. с чл.26 ал. 1 от НК, като му е определено наказание „глоба“ в размер на 300 лева. Срещу оправдателната част на присъдата протест в законоустановения за това срок не е постъпил.

С молба с вх. № 1389/07.02.2024 г. защитникът адв. С. заявил, че оттегля така подадената на 01.02.2024 г. жалба срещу присъдата в нейната осъдителна част (стр. 148 от делото). С разпореждане на съдията докладчик по настоящото дело копие от молбата на защитника е изпратено до подсъдимия, който на 21.05.2024 г. е представил в деловодството на съда писмено заявление, с което посочил, че е съгласен с оттеглянето на жалбата.

Съгласно чл. 324, ал. 2 НПК защитникът не може да оттегли жалбата си без съгласието на подсъдимия. Изхождайки от изрично изразената воля на подсъдимия за оттегляне на жалбата, на основание чл. 326 във вр. с чл. 324 от НПК настоящата въззивна инстанция намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено, доколкото то е инициирано единствено по така оттеглената жалба на адв. С..

Водим от горното и на основание чл. 326 във вр. с чл. 324 от НПК, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 481/2024 г. по описа на ОС - Благоевград поради оттегляне на жалба с вх. № 1200/01.02.2024 г. срещу Присъда № 1/17.01.2024 г. по НОХД № 380/2022 г. на РС - Р. от 2 защитника при изричното съгласие на подсъдимия Г. Т. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в петнадесетдневен срок от получаване на съобщението за него (чл. 346, т. 4 НПК).

Да се съобщи определението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3