Споразумение № 86 от 27.05.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Дупница, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова

Съдебни

Стела Ст. Бояджиева заседатели: ДЕСИСЛАВА Б. ПЕНЕВА при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20251510200315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор С. Д. със заповед № РД-04567/16.05.2025 година.

Подсъдимият Ц. Х. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия.

Нямам нови искания.

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на 1

ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият Н.: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение. По въпросите, касаещи разпоредителното заседание се присъединявам към адв. С..

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Ц. Х. Н. - роден на **************************, живущ в гр.

******************************************, българин, с ******** гражданство, с ********* образование, ***, *******, ***********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В настоящото производство ще ме защитава адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

Адв. С.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Ц. Х. Н. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу Ц. Х. Н. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият Ц. Х. Н. - роден на **************************, живущ в гр. ******************************************, българин, с ******** гражданство, с ********* образование, ***, *******, ***********, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.03.2025г. (около 17:00 часа) на ПП 1/ Е-79, при км. 322+446, общ. Дупница, обл. Кюстендил пред служители при ОД на МВР Кюстендил в сектор “Пътна полиция“ - младши автоконтрольор в група “КПДГПА“, сектор „Пътна полиция“ Георги Соколов и младши автоконтрольор в група „КПДГПА“, сектор „Пътна полиция“ - Петър Николов, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с номер № *************, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Р.********** на ************* на името на Ц. Х. Н., роден на *********** като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е съгласен да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, със следните пробационни 3 мерки:

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителни регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 1 (една) година;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 (една) година;

П о д с ъ д и м и я т Ц.

Х.

Н., живущ в гр.

******************************************, с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на 131.60 лв. (сто тридесет и един лева и шестдесет стотинки) за изготвяне на техническа експертиза.