Решение № 113 от 29.11.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. гр. Добрич, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Търговско дело № 20223200900129 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от „***“ ООД, с ЕИК ***, с адрес на управление – гр.Д., представлявано от Р.Г., чрез процесуален представител - адв. М.П. – ДАК, с която срещу „***“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес на управление: гр.С., представлявано от В.С.Д., са предявени кумулативно обективно съединени искове по чл.327 от ТЗ във връзка с чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за заплащане на следните суми:

89 187,84 лв. – главница, представляваща цена на доставена незаплатена стока по сключен между страните договор за покупко-продажба на минерални торове от 08.08.2018г., съгласно фактура №0000705928/08.08.2018г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.06.2022г. до окончателното плащане, и 17837,57 лв. - неустойка за забава по т. 12 от договора за покупко-продажба на минерални торове от 08.08.2018г. в размер на 20 % върху главницата.

Претендират се сторените по делото разноски.

Исковата молба се основава на следните обстоятелства: Между страните по делото е сключен договор за покупко- продажба на минерални торове от 08.08.2018г., според който ищецът като продавач се е задължил да достави на ответника като купувач 101,120т. комплексен тор № Р в биг багс /по 500 кг./ по цена 735 лв./тон, без ДДС или общо дължимата продажна цена възлиза на 89187,84лв., с ДДС. Съгласно т.6 от Договора цената е следвало да бъде платена до 30.08.2019г. Издадена е ф-ра №0000705928/08.08.2018г. на обща стойност 89 187,84лв. с ДДС. Ищецът е изправна страна по договора, като стоката е доставена на ответното дружество, както следва: на 03.08.2018г.25,300т.тор, съгласно товарителница №030350/03.08.2018г., чрез дружество 1 превозвач „***“ЕООД; на 06.08.2018г. - 25,320 т. тор, съгласно товарителница №030200/06.08.2018г. чрез дружество превозвач „***“ЕООД и на 06.08.2018г.-25,320т.тор и 25,180 т. тор, съгласно товарителница №030351 на същия превозвач.

Товарителниците са подписани от получателя на стоката при доставката. Доставено е цялото договорено количество, като ищецът е заплатил и транспортните услуги. Независимо от уговорения срок за заплащане на цената – до 30.08.2019г., ответникът не е изпълнил задължението си нито изцяло, нито отчасти. Поради забавата на купувача ищецът претендира реално изпълнение.

Съгласно т.12 от Договора между страните е уговорена неустойка за забава в размер на 1% на месец върху неплатената сума, но не повече от 20 % общо. Считано от месец септември на 2019г. ответникът е в забава,като е в просрочие общо от 33 месеца, поради което по силата на чл.12 от договора дължи неустойка в размер на 17 837,57 лв.

По изложените съображения се моли за уважаване на исковете.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор на исковата молба. Негов представител не се яви и в първото по делото съдебно заседание.

Доколкото по делото не е подаден отговор в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД,

В откритото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. С протоколно определение от 03.12.2022г. искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5. предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, а именно: Договор за покупко-продажба на минерални торове от 08.08.2018 г.; ф-ра № 705928/08.08.2018г.; УДП1606 № 1633/24.07.2018г.; товарителници №№ 030350/03.08.2018г.; №030200/06.08.2018г.; № 030351/06.08.2018г.; опис по ф-ра № 6315/07.08.2018г.; ф-ра № 2314/06.08.2018 г.; ф-ра № 6315/07.08.2018 г.

С оглед наличието на предпоставките за постановяване на 2 неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така както са предявени.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Относно отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в настоящото производство, както следва: 4281,02 лв. държавна такса и 3700 лева – адвокатско възнаграждение.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл. 239 от ГПК, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес на управление: гр.С., представлявано от В.С.Д., ДА ЗАПЛАТИ НА „***“ ООД , с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Д., представлявано от Р.Г., на осн. чл.327 от ТЗ във връзка с чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, следните суми:

- 89187,84 лв. /осемдесет и девет хиляди сто осемдесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ – главница, представляваща цена на доставена незаплатена стока по сключен между страните договор за покупко-продажба на минерални торове от

08.08.2018г., съгласно фактура

№0000705928/08.08.2018г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.06.2022 г. до окончателното плащане и

- 17837,57 лв. /седемнадесет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/- неустойка за забава по т. 12 от договора за покупко-продажба на минерални торове от 08.08.2018г. в размер на 20 % върху главницата.

ОСЪЖДА „***“ ЕООД , с ЕИК ***, с адрес на управление: гр.С., представлявано от В.С.Д., ДА ЗАПЛТАТИ НА „***“ ООД , с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Д., представлявано от Р.Г., на осн. чл.78, ал. 1 от ЗЗД, сторените по делото разноски, както следва : 4281,02 лв. /четири хиляди двеста осемдесет и един лева и две стотинки/ - държавна такса и 3700 лв. /три хиляди и седемстотин лева/ – адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3