Решение № 6608 от 11.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6608 гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110134926 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от [фирма] срещу Г. А. А. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 649 лева, представляваща стойност на начислени неустойки за неизпълнение на договор с предплатен баланс № *** от 26.10.2020 г. и Общи условия за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, от която сумата от 600 лева – неустойка по т. 5.3 от Общите условия за невърнати 2 броя бордови устройства OBU-*** сер. № *** и сер. № *** и сумата от 49 лева по т. 5.2 - за непълно окомплектоване на бордови устройства (липса на захранващ кабел), след приспадане на депозит от 1 лев, както и сумата от 32,94 лева, представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по договора с предплатен баланс № *** от 26.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2023 г. до окончателното плащане.

Ищецът [фирма] твърди, че между него и ответника Г. А. А. е сключен договор с предплатен баланс № *** от 26.10.2020 г. чрез онлайн платформата му www.***.bg, в която ответникът е създал потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на основание Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Поддържа, че от страна на А. е заявено ползването на 2 броя бордови устройства OBU-*** сер. № *** и сер.

№ ***, които са му били предоставени. По силата на договора ищецът е поел задължение да отчита електронно и да събира пътни такси от ответника посредством предоставените му бордови устройства, а за ответника е възникнало задължението да зарежда/поддържа достатъчна наличност в предплатения баланс по договора за приспадане на пътните такси и други такси в реално време, определени в Ценоразпис на [фирма], неразделна част от Общите условия. Изяснява, че към 02.02.2023 г. е установена липсата на генерирани пътни 1 такси от пътното превозно средство, с което е асоциирано съответното бордово устройство по договора, за период от повече от 30 последователни дни, поради което и на основание клузата на т. 15.16 от Общите условия ищцовото дружество се е възползвало от правото за едностранно прекратяване на договора, чрез отправяне на писмено уведомление № ***/03.02.2023 г., което е изпратено по електронен път на електронната поща на ответника, ведно с Приложение № 1 – списък на бордовите устройства, за които срокът на ползване се прекратява. Твърди се, че със същото уведомление Г. А. е поканен да върне предоставените му бордови устройства в изправно състояние – без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, в срок до 15 календарни дни, като в противен случай същият дължи неустойка по т. 5.3 от Общите условия за липсващо (погинало, изгубено или откраднато) бордово устройство в размер от по 300 лева за всяко от тях, или общо 600 лева. Поддържа се, че в предоставения му 15-дневен срок ответникът не изпълнил това свое договорно задължение, поради което освен неустойката по т.5.3 от Общите условия, на същия била начислена и неустойка по т. 5.2 за непълно окомплектоване на бордовите устройства - липса на захранващи кабели, в размер от по 25 лева, след приспадане на предварително внесен от ответника депозит от 1 лев, или общо 49 лева, при което общият размер на дължимите неустойки възлиза на 649 лева. Допълва, че ответникът дължи и сумата от общо 32,94 лева, представляваща стойността на цената на тол таксите и друг вид такси по предплатения баланс по договора, а именно: такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ (месечна такса за всяко бордово устройство, включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни, софтуерна поддръжка и мониторинг на устройството), такса за информационно обслужване (месечна такса, дължима при активирана в платформата смс известяване за предоставените услуги по информационно обслужване), съответно за периодите 01.12.2022 г. – 31.12.2022 г. и 01.01.2023 г. – 31.01.2023 г. За дължимите суми за тези такси са издадени следните фактури: фактура № ***/12.12.2022 г.; фактура № ***/02.01.2023 г.; фактура № ***/09.01.2023 г.; фактура № ***/02.02.2023 г.; фактура № ***/09.02.2023 г. Следователно, общата дължима сума от ответника по процесния договор от 26.10.2020 г. възлиза на 681,94 лева, от която 649 лева, представляваща стойността на начислените неустойки и 32,94 лева, представляваща стойността на начислените тол такси и други такси по договора. В исковата молба се излагат твърдения, че тази сума не е изплатена от Г. А. в допълнително предоставения му 3-дневен срок от получаване на поканата за това. С тези съображения [фирма] обосновава интереса си от предявените искове и отправя искане за уважаването им.

Претендира присъждане и на сторените по делото разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника Г. А.

А. на 11.09.2023 г., като в законоустановения и указан му едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК същият не е подал писмен отговор. Редовно призован за откритото съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща процесуален представител, като не е изразил и писмено становище по съществото на спора.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с осъдителни искове по чл. 92, ал. 1 и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

Съгласно посочените разпоредби при допуснато неточно изпълнение на договорно задължение от длъжника, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата, като в случай, че неизпълненото задължение е за парична престация длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата – арг. чл. 79, ал. 1, предл. 1 и 86, ал. 1 ЗЗД, както и неустойка, обезпечаваща изпълнението на задължението и служеща като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.

Следователно, възникването в полза на ищеца на процесните вземания, е обусловено от установяване, при условията на пълно и главно доказване, наличието на следните 2 материалноправни предпоставки: 1. възникнало между страните облигационно правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният договор с предплатен баланс № *** от 26.10.2020 г. и Общи условия към същия, с твърдяното съдържание, определено от правата и задълженията на страните; 2). качеството си на изправна страна по договора, и допълнително по иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД: допуснато виновно неизпълнение от страна на ответника на задълженията си по договора, представляващо основание за начисляване на претендираните неустойки; наличието на предвидени неустоечни клаузи в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника и размера на неустойките, а по иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД: предоставяне от страна на ищеца на услугите по договора в полза на ответника, за които са дължими начислените тол такси и други такси, и техния размер.

В доказателствена тежест на ответника по предявените искови претенции е да опровергае твърденията на ищеца, както и да докаже заплащането на претендираните суми, в случай, че твърди това.

Както беше изяснено, по делото от страна на ответника Г. А. не е депоризан писмен отговор, като исковите претенции са неоспорени по основание и размер. Не са оспорени и фактите, включени в съставите на притезанията.

Посочените обстоятелства се подкрепят и от обективните данни, внесени в процеса чрез представените и приети като писмени доказателства: договор с предплатен баланс № *** от 26.10.2020 г., Общи условия на [фирма] за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база на изминато разстояние и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, уведомление № *** от 03.02.2023 г. за прекратяване на срока за ползване на *** бордово устройство, адресирано до ответника Г.

А., заявка за плащане № 5834578/20.03.2023 г., покана за плащане с изх. № 154232/21.04.2023 г. от ищцовото дружество до ответника, както и: фактура № ***/12.12.2022 г.; фактура № ***/02.01.2023 г.; фактура № ***/09.01.2023 г.; фактура № ***/02.02.2023 г.; фактура № ***/09.02.2023 г.

От посочените писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, се установява сключването между страните на процесния договор с предплатен баланс № ***/26.10.2020 г. при Общи условия, чрез използване на онлайн-платформа – на основание т. 15.1 от последните – считано от момента на потвърждаване на сключването му в платформата от регистриран потребител. Съгласно клаузите на раздел I „Предмет на договора“ [фирма] (ИТС) се задължава да предоставя на ответника Г. А., като клиент, а последният се задължава да ползва, услуга за електронно събиране на пътни такси на база на изминато разстояние и на база време съгласно приложимите Общи условия, представляващи неразделна част от договора, срещу заплащането на възнаграждение. Изяснява се, че цените на тол таксите са обявени в Тарифа за таксите, които се събират за преминаване и ползване на републиканската пътна мрежа, приета от АПИ и са крайни такива, а цените на дължимите от клиента такса обслужване, депозит и такса за фиксирана инсталация са посочени в ценоразпис на ИТС, представляващ неразделна част от Общите условия. Съгласно т. 11 от договора клиентът дължи на доставчика на услугите заплащане на неустойки в зависимост от конкретното нарушение, посочени в Общите условия, а съгласно т. 12 и т. 14 договорът е безсрочен, а основанията за прекратяването му са предвидени в ОУ.

При запознаване със съдържанието на представените и приети по делото Общи условия на [фирма] за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база на изминато разстояние и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, се изяснява, че съгласно т. 5.1. използването на услугите отчитане на тол сегментите е предпоставено от оборудване на съответното пътно превозно средство с правилно свързано и работещо *** бордово устройство, асоциирано с конкретното ППС. Съгласно т.

5.2 от ОУ [фирма] асоциира и предоставя на клиента бордовото устройство за ППС за 3 ползването му, а съгласно т. 5.5 последното служи единствено за определяне на тол сегмента в рамките на платената пътна мрежа, в който е навлязло ППС. В клаузите на т. 8.12а и т.

8.12.в са предвидени такса за услуга „информационно обслужване“, която се предплаща за всеки следващ едномесечен период от срока на договора и такса за услугата „предаване на информация и данни и софтуерна актуализация на *** бордово устройство“ – месечна такса за всяко бордово устройство, асоциирано с ППС, включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни, софтуерна поддръжка и мониторинг на устройството.

Изяснява се, че съгласно клаузата на т. 15.16 от Общите условия [фирма] има правото да прекрати едностранно и предсрочно срока на ползване на бордовото устройство, асоциирано към ППС, включено в договора, с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект, в случай, че пътното превозно средство, с което е асоциирано устройството не генерира пътни такси за период от повече от 30 последователни календарни дни. В клаузата на т. 15.17 е предвидено, че при прекратяване срока на ползване на бордовото устройство, независимо от основанието за това, устройството, предоставено за ползване на клиента, се деактивира от ИТС и следва да бъде върнато от клиента в срок до 15 дни от датата на прекратяване на срока на ползването му. Предвидено е – в клаузата на т. 15.18, че при неизпълнение от страна на клиента на това задължение доставчикът има правото да удържи депозита и да начисли неустойки за липсващо *** бордово устройство и за непълната му окомплектовка.