Решение № 11741 от 15.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11741 гр. София, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110104162 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Ф. Г. Г. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕАД.

Ищецът твърди, че след справка в ЦКР установил, че има задължение към ответника в размер от 2756лв. (1409,12 евро) по кредит с идентификатор *********************** и 477лв. (242,89 евро) по кредит с идентификатор ***********************. Посочва, че няма образувано изп. дело за събиране на вземанията, а тези кредити му излизали в ЦКР като необслужвани. Изтъква, че отправил запитване към ответника, в което му било посочено, че задълженията произтичат от договор за кредитна карта от 16.09.2004г., сключен с „Хеброс банк“ с правоприемник „Уникредит Булбанк“ АД, прехвърлени на ответника с договор за цесия от 23.07.2009г., и договор за кредитна карта от 08.11.2006г., сключен с „Транскарт файненшъл сървисис“ ЕАД, прехвърлени на ответника с договор за цесия от 21.08.2013г. Счита, че вземанията са погасени по давност.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника посочените суми.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Счита, че липсва правен интерес за ищеца от завеждането на исковете, а евентуално оспорва исковете като неоснователни.

С оглед изложеното, моли за прекратяване на производството, а евентуално отхвърляне на исковете.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Според правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, при заведен отрицателен установителен иск, в тежест на ответника в производството е да докаже възникване и съществуване в негова полза на вземане. С оглед наведеното от ищеца възражение за 1 изтекла погасителна давност, в тежест на ответната страна е да докаже факти, водещи до спиране или прекъсване на давността вземанията, а доказателства в тази насока не са ангажирани. Предвид че вземанията са по договори за кредит от 16.09.2004г. и 30.09.2006г. и липсата на доказателства за прекъсване или спиране на давностния срок, съдът намира, че по отношение на вземанията е изтекла предвидената в закона погасителна давност. Ето защо, предявените искове се явяват основателни.

При този изход на спора, право на присъждане на сторените разноски има ищецът, който е доказал такива в размер от 66,12 евро за държавна такса и 450 евро за адв. възнаграждение. Насрещната страна е направила възражение за прекомерност, което съдът намира за основателно при съобразяване, че делото не се отличава с никаква правна и фактическа сложност и се е развило в минималните предели по ГПК.

Ето защо, при преценка на тези обстоятелства и при съобразяване разясненията, дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г. на Съда на ЕС, същото следва да бъде намалено на 200 евро и общо на ищеца да се присъдят 266,12 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Ф. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: *******************************************, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК: 208597211, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост ІV, бул./ул. Бизнес парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, искове с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумите от 2756лв. (1409,12 евро) по договор за кредитна карта от 30.09.2006г., сключен с „Транскарт Файненшъл Сървисис“ ЕАД, и сумата от 477лв. (243,83 евро) по договор за кредит от 16.09.2004г., сключен с „Хеброс банк“ АД, които вземания са прехвърлени на ответника с договори за цесия, поради изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК: 208597211, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост ІV, бул./ул. Бизнес парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет.

4, да заплати на Ф.

Г.

Г.,

ЕГН:

**********, с адрес:

*******************************************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 266,12 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2