Определение № 2537 от 25.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2537 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502385 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК вр.чл.407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 84630/14.08.2024г. на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602, чрез процесуалния представител юрк. Д.Н., против разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 1015/2024г. по описа на Пловдивски районен съд, XXIV гр.с., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист за разноските в заповедното производство, за които е била издадена заповед № 1335/12.02.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В частната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Твърди се, че заповедното производство е образувано по заявление на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД срещу длъжника М. Х. Х. с ЕГН: ********** от гр. Пловдив. По заявлението била издадена заповед за изпълнение № 1335/12.02.2024 г., връчена на длъжника при условията на чл.

47, ал.5 ГПК, който същевременно е извършил плащане на претендираните главница, обезщетение за забава и законна лихва, без да заплати присъдените в заповедното производство разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Твърди се и това, че плащането е извършено в срока за подаване на възражение, поради което кредиторътзаявител е поискал в едномесечния срок по чл. 415 ГПК издаване на изпълнителен лист за направените в заповедното производство разноски, с оглед постановките на т.10в от ТР № 4/18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено и вместо него да бъде разпоредено издаване на изпълнителен лист за направените от заявителя разноски в заповедното производство. Претендират се разноски за настоящото производство.

След като взе предвид данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

При проверката за редовност и допустимост на така подадената жалба 1 настоящият съдебен състав констатира, че препис от частната жалба не е изпратен на насрещната страна - М. Х. Х., за отговор в срока по чл. 276, ал.1 от ГПК.

С оглед необходимостта от надлежно администриране на подадената частна жалба, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на РС - Пловдив за връчване на препис от частната жалба на М. Х. Х., съответно за прилагане по делото на отрязъка от изпратеното до посоченото лице съобщение.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ПдОС за разглеждане по същество.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2385/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив, XXIV гр.с., за администриране на частната жалба съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2