Определение № 182 от 16.04.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Ловеч, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200124 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК

Постъпила е молба от Д. П. И., ЕГН ********** чрез защитника й адв.

К. А. от САК, в която се посочва, че И. към момента изтърпява наказание лишаване свобода в Затвора – Сливен, но понастоящем е настанена за лечение в болницата към Затвора в гр. Ловеч. Излага, че същата търпи наказание лишаване от свобода в размер на 6 години, наложено с присъда № 23/15.04.2019 г. по НОХ д. № 2617/2018 г., отменена с присъда от 06.07.2020 г. по ВНОХ д. № 314/2019 г. на Апелативния специализиран наказателен съд, изменена с решение № 49/09.11.2022 г. по Наказателно дело № 340/2021 по описа на I НО, ВКС. Изтъква, че към настоящия момент И. е изтърпяла фактически значително повече от половината от наложеното й наказание, като има остатък от около една година и три месеца, с оглед на което счита, че са налице предпоставките за допустимост на молбата за условно предсрочно освобождаване, както и първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК. Посочва, че е налице и втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно с цялостното си поведение по време на изтърпяването на наказанието си И. е дала достатъчно доказателства за своето поправяне. Намира, че всички доказателства, приложени в досието на лишената от свобода сочат за 1 настъпването на тази значителна положителна промяна. Изтъква, че не е наказвана и се старае да спазва утвърдените правила и да не допуска нарушения, и въз основа на това обстоятелство на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС е награждавана двукратно с „Писмена похвала“ за активно отношение към труда и рехабилитиращите дейности. Излагат се съображения, че от постъпването си в Затвора – Ловеч и до настоящия момент затворническата администрация отчита понижаване на риска от последващо осъждане, което е свързано с нейната постоянна трудова заетост по време на изтърпяване на наказанието, постоянно подобряваща се социална включеност в общността, внимателно обмисляне на последиците от действията си и планираност на своите решения. Навеждат се доводи, че по време на фактическото изтърпяване на наказанието си И. се характеризира с устойчива мотивация към полаганата трудова дейност, като от 17.02.2023 г. и досега е назначена на домакински щат като работник в затворническата кухня, в което тя се справя добре, като няма допуснати нарушения. Твърди, че подзащитната му се възползва от всяка възможност да участва в различни клубове по интереси, ръководи групата „Историка“, участва в различни проекти за изработка на тематични украси в отделението. През месец април 2024 г. е участвала в информационно-историческо състезание, посветено на рождението на хан Аспарух, през месец май е участвала в литературен конкурс на клуб „Слово“ под надслов „Трудът краси човека“. Участва и в конкурс за разработване на идеи и концепции, организиран от ГДИН „Шепотът на буквите“. Изтъква, че е налице и много положителна промяна в умението й за мислене, не се подава на негативно влияние на другите осъдени, проявява отговорност и обмисля действията си, била е включена в групова програма за насърчаване на толерантността, където влага своето старание при посещенията на тази програма. Участвала е и в програма за млади родители „Професия родител“. С оглед гореизложеното режимът на изтърпяване на наказанието на молителката е бил заменен с Заповед № РД – 19/01.07.2024 г. от строг в общ. Изтъква, че подзащитната му е заплатила наказанието глоба, което й е било наложено кумулативно с наказанието лишаване от свобода и е заплатила напълно разноските по делото си. Навеждат се доводи, че И. поддържа контакти с майка си Л. и невръстното й дете В.-А., като в затвора е посещавана и от много приятели, с които поддържа и писмена кореспонденция. Посочва, че единствените проблеми по време на изтърпяване 2 на наказанието на молителката са свързани със здравословното й състояние и проблеми с белия й дроб, микроаденом в мозъка, проблеми със зъбите. В тази връзка тя е била в няколко прекъсвания на изтърпяваното наказание и в момента тя е на лечение в болницата в затвора на гр. Ловеч. Твърди, че същата се разкайва за стореното дълбоко и искрено и с цялостното си поведение в затвора се опитва да го превърне в добър и полезен за нея, околните и обществото ни продукт.

С оглед гореизложените съображения счита, че И. има големи шансове за добра ресоциализация и целите на наказанието й могат още по-успешно да се постигнат чрез една следваща допълнителна стъпка, а именно условното предсрочно освобождаване, поради което се прави искане съдът на основание чл. 70, ал. 1 НК да постанови условно предсрочното освобождаване от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода спрямо подзащитната му Д.

И..

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч старши юрисконсулт Г.Г. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено от началника на Затвора – Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Р. П. счита, че не са налице убедителни доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишената от свобода, поради което моли молбата на Д. И. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание защитникът на И. – адв. К. А. от САК, моли да бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице условията на чл. 70 НК, сочи подробни съображения в тази връзка.

Лишената от свобода Д. П. И. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободена условно предсрочно. Счита, че се е поправила, сочи, че с оглед семейното й положение, а именно малолетно дете на 3 години, за което следва да полага грижи и болна възрастна майка, за която също следва да полага грижи са я мотивирали да спазва добро поведение в пенитенциарното заведение. Излага подробни аргументи в защита на молбата си.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за 3 установено следното:

В момента лишената от свобода изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено с Присъда № 23/15.04.2019 г. по НОХД № 2617/2018 год. по описа на Специализирания наказателен съд – София в размер на 6 /шест/ години лишаване от свобода, влязло в законна сила на 09.11.2022 г., от което наказание към днешна дата е изтърпяла 2 години, 5 месеца и 6 дни, с прекъсване на наказанието от 20.06.2023 г. до 26.06.2023 г. – 7 дни; от 16.10.2023 г. до 19.10.2023 г. – 4 дни; от 16.11.2023 г. до 25.11.2023 г. – 10 дни; от 17.12.2023 г. до 23.12.2024 г. – 7 дни; от 18.01.2024 г. до 27.01.2024 г. – 10 дни; от 10.06.2024 г. до 19.06.2024 г. – 10 дни, или всичко в прекъсване 1 месец и 18 дни; в предварителен арест 1 година, 11 месеца и 17 дни, фактически изтърпяла 4 години, 3 месеца и 5 дни; от работа 8 месеца и 13 дни, или ВСИЧКО 4 (четири) години, 11 (единадесет) месеца и 18 (осемнадесет) дни, и има ОСТАТЪК към днешна дата 16.04.2025 г. – 1 (една) година и 12 (дванадесет) дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишената от свобода, становището от ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Д. П. И. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишената от свобода е изтърпяла фактически повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение на Д. П. И. се обосновава извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същата, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата й. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.

Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.

439а НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдената по чл. 155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдената по време на 4 изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора –Ловеч е видно, че лишената от свобода И. частично изпълнява поставените цели в първоначалния план на присъдата. Не показва трайни нагласи за положителна промяна. Няма затвърдена позитивна линия на поведение и към момента планът на присъдата не е изпълнен. Становището на началника на затвора е, че не е налице втората предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 70 НК и няма достатъчно доказателства за поправянето и доброто поведение на осъдената, поради което счита, че не следва да се уважава молбата на И. и да не бъде условно предсрочно освободена за остатъка от изтърпяване на наказанието й.

От представения по делото текущ доклад от ИСДВР С. Б. В. е видно, че при изготвената оценка на риска от рецидив, извършена на 07.12.2022 год. е отчетен среден – 54 т. Зоните, влизащи в риск са: отношение към правонарушението; управление на финанси и доходи; начин на живот и обкръжение; междуличностно поведение и умения за общуване и умения за мислене. Извършена е последваща оценка на 07.12.2023 г., като е регистрирано слабо понижение, но остава в рамките на среден риск – 53 т.

Понижението е установено в разделите „Образование, обучение и трудова заетост“ и „Управление на финансите и доходи“, а в раздел „Начин на живот и обкръжение“ и „Емоционални проблеми“ – повишение, предвид опитите за налагане на собствени виждания и стандарти в отношенията си и продължаващо несъобразяване с препоръките и демонстриране на депресивни състояние чрез прием на терапия. В разделите „Междуличностни проблеми“ и „Отношение към правонарушението“ се установява, че не извлича поуки от допускани грешки, не се вслушва в пълна степен и давани напътствия от служителите, с които взаимодейства.

Последващата изготвена оценка е по повод замяна на режима и е извършена на 07.06.2024 г., при която се регистрира среден риск в стойностно изражение и се наблюдава снижаване на стойностите до 49 т. Анализът на риска от сериозни вреди е нисък в условията на затвора. Не се установява риск от вреди за нея и останалите осъдени и персонала. Предвид характера на деянието, за което е осъдена се счита, че има данни за риск от злоупотреба с 5 гласуваното доверие.

На 11.12.2024 г. е извършена актуална оценка на риска от рецидив и вреди от Затвора Сливен, която в стойностно изражение отчита завишаване на риска от рецидив – 51 точки. Повишението е в сферата на „Трудова заетост“ предвид промяна в нагласите спрямо труда. Лишената от свобода не спазва трудовата дисциплина и извършва нарушения на работното място. Допуска пропуски в работата, за което й е обръщано своевременно внимание. Зоните с дефицит остават в сферите на „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и обкръжение“, „Междуличностни проблеми“ и „Умения за мислене“. Анализът на риска от сериозни вреди се запазва нисък в условията на затвора. Предвид характера на деянието, за което е осъдена има данни за риск от злоупотреба с гласувано доверие.

Първоначалният постановен режим „Строг“ е заменен на „Общ“ със заповед № 190/01.07.2024 г. на Началника на Затвора – Сливен.

Видно от приложената по делото Заповед № РД-13/20.03.2025 г. на Началника на Затвора – Сливен /л. 33 от делото/, л.с. И. е била преместена от ЗО от закрит тип в ЗО от открит тип, където следва да търпи наказанието си в условията на общ режим.