Протокол № 1365 от 10.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1365 гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220201076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Б. В. – нередовно призован, явява се лично.

Явява се адв. К. С. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.

Пострадалият Н. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Б. В. - роден на ... в гр. С., живущ в с. Д., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Н. Т. Т. – роден на ... в с. К., живущ в г. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. обвинител.

Желая да се конституирам като частен

ПРОКУРОРЪТ – Да се конституира, като частен обвинител.

АДВ. С. – Искането е направено своевременно, няма процесуална пречка да бъде конституиран като частен обвинител.

СЪДЪТ счита, че искането е направено своевременно и следва да бъде уважено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото Н. Т. Т..

За частния обвинител се явява адв. Любомиров надлежно упълномощен от преди.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

2

АДВ. ЛЮБОМИРОВ - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 20-та от НПК. По т. 8 моля да бъдат призовани свидетелите посочени в списъка по ОА, както и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати 3 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.