Споразумение № 314 от 15.07.2026, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Бургас, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева

Съдебни

НИКОЛИНА СТ. ЯНКОВА заседатели: ПЕТЯ Т. ПЕЙЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА и прокурора Щ. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Анита Хр. Велева Наказателно дело от общ характер № 20262120202537 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК и същото не противоречи на закона и морала. Според настоящия съд независимо от няколкократните предходни осъждания подсъдимият е личност, чиято обществена опасност не е висока. Съдебното му минало, в частност престъпната му деятелност, сочат, че употребата на наркотични вещества е станала иманентна част от живота му, още от неговото детство, като на абстинентните разстройства и диктуваните от наркоманната зависимост болестни потребности е непротивопоставима обикновената разсъдъчно мобилизирана житейска логика, нито самостоятелно организирания волеви капацитет на дееца. В практиката на касационната инстанция Решение № 45 от 31.01.2023 г. на ВКС по н. д. № 788/2022 г., I н. о., НК, Решение № 285 от 11.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1018/2016 г., I н. о., НК, и мн.др.устойчиво се приема,че евентуална наркотичната зависимост на дееца като болестно състояние, влияещо в определена степен върху волевия мащаб на самоконтрола,без да бъде извинително обстоятелство, би могла да се обсъжда като смекчаващо обстоятелство в кръга на факторите по чл. 54 от НК. Без съмнение наркоманията като една от тежките социални патологии на съвремието е фактор,влияещ върху престъпните нагласи на подсъдимия и подтикващ имуплсивната тенденция в неговото поведение, насочена пряко към поддържане на абстинентно възникващи потребности и трайно болестно състояние. Не е пресилено да се приеме и,че поставянето на подсъдимия трайно в матрицата на абстинентните състояния и обусловената от тях личностова воля, предопределя това, на преден план проявление да намери 1 тежко повлияната от зависимостта мотивация и силно размита йерархия на социални ценности и волева дисциплина спрямо правовия ред.Но болестният фактор, влияещ до определен предел върху начина на организиране и направляване на поведението може да бъде ползван сред смекчаващите обстоятелства. В случая това смекчаващо обстоятелство е с решаваща стойност в настоящия казус, не само с оглед вида, ниския количествен показател на наркотичното вещество, незначителното финансово измерение на паричната негова равностойност, невисокото съдържание на активно действащото наркотично вещество,но и предвид специфичното слИ.е на комплексния обект на засягане – като предвидената с нормения комплекс на чл.354а,ал.3- ал.5 НК абстрактна наказателно-правна защита на общественото здраве и морал в конкретния практически случай остава в минимизирана степен нарушена в обхвата на концентрирания вредоносен ефект от наркотичната злоупотреба, засягаща изцяло само здравето на самия деец. В принципен план зависимостта му не може да служи за предустановен и изкуствено надценен фактически мащаб на извинителните основания за извършената противообществена проява, но сама по себе си зависимостта е фактор, съпътстван с липсата на волева самостоятелност и способност за преустановяване употребата на такива вещества, наред със съзнанието негативните им последици върху здравето и забраната за притежаването им.

Няма спор обаче, че извършеното от подсъдимия деяние разкрива обществена опасност, достатъчна за ангажирането на наказателната му отговорност, тъй като престъпното държане на наркотични вещества е формално престъпление, на просто извършване и не предполага допълнителни вредни последици, извън осъщественото деяние.

В случая определеният размер на наказанието „глоба“ е с предназначение, тясно обвързано с целите в чл. 36 НК, а именно, да се създаде ефективен механизъм за регулиране на поведението на подсъдимия, като подбраната в случая наказателноправна реакция според съда би била ефективна мярка за ценностна преориентация на подсъдимия и би оказала корекционно въздействие, стимулиращо го към зачитане на закона. В този смисъл индивидуализираното в споразумението наказание съответства на обективните характеристики на самото деяние и на вината на подсъдимия и адекватно отразява степента на укоримост на конкретното престъпно поведение, в който контекст прави постижими целите по чл.36 НК.

Ето защо, съдът намира, че настоящото споразумение следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия адв. Д. Т. и подсъдимия И. П. И., съгласно което:

2

ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. И., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че : на 25.06.2026 г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1, Списък № 1 от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно:

-коноп с нетно тегло - 0,776 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 17,40%, на стойност 15,52 лв., равностойно на 7,94 €;

- коноп с нетно тегло - 0,737 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 15,60%, на стойност 14,74 лв., равностойно на 7,54 €;

-коноп с нетно тегло - 1,956 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 24,70%, на стойност 39,12 лв., равностойно на 20 €;

-коноп с нетно тегло - 0,854 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 23,20%, на стойност 17,08 лв., равностойно на 8,73 €, Обектите са с общо нето тегло 4, 323 гр., на обща стойност 86,46 лв., равностойно на 44,21 евро, като стойностите са определени съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия И. П. И., ЕГН: ********** наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро /с равностойност 1000 лева/.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия И. П. И., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, общо в размер на 115,50 евро.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства: наркотични вещества - обект № 1/1 – коноп с нетно тегло 0.776 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 17,40%; обект № 2/1 – коноп с нетно тегло 0.737 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 15,60%; обект № 3/1 – коноп с нетно тегло 1.956 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 24,70%; обект № 4/1 – коноп с нетно 3 тегло 0.854 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 23,20%, съгласно протокол за извършена физико-химичена експертиза № 824/26.06.2026 г. на Сектор „БНТЛ“ при ОД МВР - Бургас, предадени на съхранение в ЦМУ, с писмо рег. № № 431000-5878/07.06.2023 г., като същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на споразумението, поради това, че представляват вещи, притежаването на които е забранено.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, в полза на държавата, веществените доказателства по делото - опаковки, запечатани в бял хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ при ОДМВР – Бургас с надпис „веществени доказателства по ДП 431-ЗМ - 381/2026г., Първо РУ – Бургас, ОД МВР – Бургас“ -л. 38 от ДП, които след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени като вещи с малозначителна стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият И. П. И., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 2,56 евро, представляващи държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2537/2026 година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4