Решение № 173 от 22.10.2020, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

Номер 173

21.10.2020 г.

Град Смолян

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Смолян

Първи въззивен наказателен състав

На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Дафинка Т. Чакърова

Петранка Р. Прахова

Елен М. Маламов

Мара А. Кермедчиева

Станчо Станчев като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20205400600047 по описа за 2020 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІ от НПК

Образувано е по въззивна жалба на С. З. С. , чрез защитника адв. П. М. срещу Присъда № 9004/27.07.2020 г. по НОХД № 87/2020 год. по описа на районен съд Чепеларе, с която подсъдимия С. З. С. е признат за виновен и на осн. чл.343б, ал.3 във вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца и „глоба“ в размер на 500.00лв.

На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил задържан по делото по ЗМВР за срок от 24 часа.

На основание чл. 343г във вр. чл.343б от НК на подсъдимия е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.59, ал.4 от НК съдът е постановил при изпълнение на така определеното наказание да се приспадна времето, през което подсъдимият С. З. С. е бил лишен от правото да управлява МПС по 1 административен ред, считано от 04.03.2020 год.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата, постановена при нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, а наложеното наказание е неоправдано високо.

Иска се изменение на присъдата, като се намали размера на наложените наказания.

В с.з. подсъдимият С. З. С. , редовно призоваван се явява лично и със защитника си адв. П. М., които поддържат въззивната жалба и допълнението към нея и молят да бъде уважена.

Представителят на окръжна прокуратура Смолян предлага жалбата да бъде оставена без уважение, като присъдата бъде потвърдена.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата, становището на страните изразено в с.з. и след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

При разглеждане на делото по същество, съдът установи следното:

С Присъда № 9004/27.07.2020 г. постановена по НОХД №87/2020 год. по описа на районен съд Чепеларе подсъдимия С. З. С. е признат за виновен, в това, че на 04.03.2020 г., около 15,50ч., в к.к.Пампорово, общ.Чепеларе, обл.

Смолян, пред участък Пампорово, в посока от х-л „Перелик“ към х-л „Снежанка“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Субару Легаци", с per. № СМ3963АТ, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test 5000“, с фабр. № ARLK-0026 и тест касета ARMJ-0415, валидна до 12.2020 г. - престъпление по чл.343б, ал.З НК, поради което и на осн.чл.343б, ал.З във вр. с чл.58а, ал.1 от НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца и „глоба“ в размер на 500.00 лв.

На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил задържан по делото по ЗМВР за срок от 24 часа.

На основание чл. 343г във вр. чл.343б от НК на подсъдимия е 2 наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.59, ал.4 от НК съдът е постановил при изпълнение на така определеното наказание да се приспадна времето, през което подсъдимият С. З. С. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 04.03.2020 год.

Въззивният съд, след като прецени събраните писмени и гласни доказателства отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Районен съд Чепеларе е приел за установена следната фактическа обстановка, която изцяло се възприема и от настоящият съд.

Подсъдимият С. З. С. е правоспособен водач и притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство валидно до 28.11.2027 г.

Служителите на РУ Смолян, командировани за месец март 2020 г. в РУ Чепеларе - М. А. и Ст. Н. били назначени в наряд по OOP в к.к.

Пампорово за времето от 07,00ч. до 19,00ч. на 04.03.2020 г. около 15,50ч. се намирали пред сградата на Полицейски участък - к.к. Пампорово. Тогава спрели за проверка лек автомобил "Субару Легаци“, с рег.№ СМ3963АТ, движещ се в посока от хотел „Перелик” към хотел „Снежанка”. Водач и собственик на автомобила бил подсъдимият С. З. С. от гр.Смолян.

Двамата полицаи се обадили в ОДЧ, като поискали да бъде изпратен при тях дежурния по КАТ свидетелят Д. С.. Той пристигнал веднага и изпробвал подсъдимия Сл.Сл. първо за алкохол с техническо средство, като пробата била отрицателна. Тогава свидетелят С. тествал подсъдимия Сл. за употреба на наркотици с техническо средство "Drug Test 5000“, с фабр.№ ARLK-0026 и тест-касета ARMJ-0415, валидна до месец декември 2020г.

Направената проба била положителна за употреба на наркотично вещество канабис. Подсъдимият Сл. Сл. приел показанията на техническото средство.

За допуснатото нарушение свидетелят С. съставил против подсъдимия Сл.Сл. акт за установяване на административно нарушение серия GA № 154513/04.03.2020г. по описа на РУ Чепеларе, с който било иззето свидетелството му за управление на МПС.

На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 001194/04.03.2020 г., но той не дал кръвна проба.

Със Заповед за задържане на лице от 04.03.2020 г., издадена от РУ Чепеларе, подсъдимият Сл.Сл. бил задържан за 24 часа по ЗМВР.

3

Гореописаната фактическа установка се установява по безспорен начин от самопризнанието на подсъдимия, които се подкрепят от съвкупната преценка на писмените и гласни доказателства събрани и приобщени по надлежния ред по делото. Районния съд обстойно и задълбочено е анализирал събрания доказателствен материал, като е посочил кои от тях кредитира и кои не, като е изложил мотиви за това. Районния съд детайлно е анализирал свидетелските показания съпоставяйки ги с останалия доказателствен материал.

При така установената фактическа обстановка, въззивния съд намира, че обосновано и законосъобразно районния съд е приел, че от обективна и субективна страна с деянието си подсъдимият Сл. Сл. е осъществил състава на чл.343б, ал.3 от НК

Настоящият съдебен състав също намира, че по безспорен начин от обективна страна е установено авторството на деянието, а именно, че подсъдимия е управлявал лек автомобил "Субару Легаци“, с рег. № СМ 3963 АТ в к.к. Пампорово, след употреба на наркотични вещества – канабис.

Употребата на наркотично вещество е установено по надлежния ред съгласно разпоредбите на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Тетрахидроканабинолът е активния компонент на конопа /марихуана/.

Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВН/.

Конопът /марихуаната/ и активния му компонент тетрахидроканабиол се намират в Списък 1 от "Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици" към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВН, включващ "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Поради това тетрахидроканабинолът представлява високорисково наркотично вещество. Употребата на ТНС повлиява концентрацията и фината координация на движенията и употребилите не следва да управляват МПС и работят с машини.

От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимия Сл.Сл.е съзнавал, че не следва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки това е привел в движение автомобила.

При определяне на наказанието, обосновано районния съд е приел, че деецът е с ниска обществена опасност, тъй като не е осъждан, а като отегчаващи вината обстоятелства високата степен на обществена опасност на деянието.

Настоящият съдебен състав намира, че като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете и недобрата му дисциплина като водач на 4

МПС с оглед многократните наказания за нарушения на ЗДвП.

С оглед степента на обществена опасност на деянието и дееца и с оглед смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, въззивния съд намира, че обосновано районният съд е приел, че на подсъдимия следва да се наложат наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“ в минималния размер предвиден от закона.

Обосновано районния съд е приел, че на подсъдимият следва да се наложи наказание по реда на чл.54 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината обстоятелства.