Решение № 84 от 13.06.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. К., 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно гражданско дело № 20235100500148 по описа за 2023 година

Производството е по чл.435, ал.1 т.3, вр. чл.436 и сл. от ГПК.

С определение N 203/07.06.2023г. по гр.д. N 300/2023г. на Апелативен съд – П. на основание чл.23, ал.3 от ГПК в Окръжен съд-К. е изпратено за разглеждане гр.д. N 255 по описа за 2023г. на Окръжен съд – Х., образувано по иницииращ документ Жалба с вх. N 1795/19.04.2023г. от регистратура на Районен съд - Д. подадена от Н. А.

Н., с ЕГН **********, срещу Постановление N 500/13.04.2023г. по изп.д. N 80/2023г. на ДСИ при РС-Д..

В подадената жалба с вх. N 1795/19.04.2023г. при регистратура на Районен съд Д. обжалваният акт е посочен като Постановление изх. N 3500/13.04.2023г. по изп.д. N 80/2023г. при СИС при РС-Д.. Със същото е прекратено изп.д. N 80/2023г. на ДСИ при РС-Д. поради непредставяне от взискателя Н. А. Н. на изискуем документ по чл.128 т.2 от ГПК за внесена по сметка на РС – Д. авансови държавни такси в размер на 20 лв. и 50 лв., дължими съответно на основание чл.30 и чл.31 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на основание чл.433, ал.1 т.6 от ГПК.

Обжалваното постановление е връчено на жалбоподателя на 18.04.2023г., а жалбата е подадена на 19.04.2023г., при което е и допустима – подадена е в срок, от процесуално легитмирано лице и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител.

Наред с горепосочената жалба, чрез ДСИ при РС-Д. до Окръжен съд - Х., е 1 подадена и молба вх. N 1796/19.04.2023г., с която е направено на основание чл.83, ал.2 от ГПК искане за освобождаване на жалбоподателя от държавна такса за обжалването, по което настоящият съд се произнесе с определение N 226/13.06.2023г., като освободи жалбоподателя от заплащане на държавна такса по делото, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

По обжалваното действие, от ДСИ М.З. при РС-Д. са изложени мотиви на основание чл.436, ал.3 изр. 2-ро от ГПК.

Окръжният съд, след като извърши преценка на доказателствата по делото, по повод и във връзка с подадената жалба, приема следното:

Изпълнително дело N 80 от 2023 по описа на ДСИ при РС –Д. е образувано на 30.03.2023г., по молба на Н. А. Н., ЕГН **********, гр.В., ж.к.М., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, за принудително изпълнение на вземането му от 2 000 лв. по издаден от РС –Х., въз основа на подлежаща на изпълнение заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, Изпълнителен лист от 21.10.2022г. срещу две физически лица длъжници. С Молбата за образуване на изпълнително дело, взискателят Н. А. Н. е поискал цялостно проучване на длъжника, както и е посочил, че е освободен от ОС – Х. от такси и разноски по изпълнението на основание чл.83, ал.2 от ГПК и няма да внася такива към ДСИ, защото няма достатъчно средства за заплащането. С Разпореждане от същата дата – 30.03.2023г., връчено на взискателя на 03.04.2023г., ДСИ в СИС при РС - Д. на основание чл.426, ал.3 от ГПК, вр. чл.129, ал.2 от ГПК и чл.128 т.2 от ГПК е оставил без движение молбата на взискателя, с указания в 1седмичен срок от съобщението взискателят да отстрани нередовностите й, като представи по делото платежни документи за внесена държавна такса в размер на 20 лв. за образуване на изпълнителното дело и 50 лв. за цялостно проучване на имуществото на длъжника, изискуеми съгласно чл.30 и чл.31 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по сметка на ДРС.

На 03.04.2023г. взискателят Н. А. Н. подава до ДСИ молба вх. N 1585, в която сочи, че съгласно чл.83, ал.2 от ГПК държавни такси не се внасят от лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства, като представя определение на РС-Х., с което по заповедното производство, по което е издаден изпълнителния лист за подлежащото на принудително изпълнение парично вземане, е освободен от заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

На 04.04.2023г. взискателят Н. А. Н. подава до ДСИ молба вх. N 1644, към която прилага молба за освобождаване от държавни такси и разноски по изпълнението на основание чл.83, ал.2 от ГПК, ведно с доказателства, както и молба да му бъде предоставена правна помощ.

На 05.04.2023г. взискателят Н. А. Н. отново подава до ДСИ молба вх. N 1655, с която иска да бъде освободен на основание чл.83, ал.2 от ГПК от държавни такси по 2 чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължими пред ОС-Х., както и от всички други държавни такси и разноски по изпълнението.

По тези молби съдебният изпълнител не се произнася с нарочен акт.

Съгласно чл.433, ал.1, т.6 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението, освен в случаите на чл.83. В чл.426, ал.3 от ГПК е регламентирано, че редовността на молбата по ал.1/започване на изпълнението/ се проверява по чл.129 от ГПК. От съгласуваното тълкуване на тези две разпоредби следва, че законодателят изрично възлага на съдебния изпълнител при проверка редовността на молбата да взискателя за започване на изпълнението да извършва и преценка на основанията по чл.83 от ГПК за освобождаване на взискателя от дължимите авансово такси и разноски по изпълнението. Поради това, като не се е произнесъл по искането на взискателя по молбата му по чл.83, ал.2 от ГПК, направено изрично в срока за отстраняване на нередовностите на молбата за образуване на изпълнителното дело, ДСИ преждевременно е постановил постановление за прекратяване на изпълнителното производство, което само на това основание като незаконосъобразно ще следва да се отмени. Делото следва да се върне на ДСИ за продължаване на процесуалните действия по проверка редовността на молба за образуване на изпълнителното дело чрез упражняване на правомощието на ДСИ по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. чл.433, ал.1 т.6 предл.посл. от ГПК по молбата на взискателя за освобождаване от такси и разноски по изпълнението, тъй като ДСИ е ръководно-решаващ орган в изпълнителното производство и компетентен да постанови освобождаване или отказ от освобождаване от държавни такси и разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление изх. N 3500/13.04.2023г. по изп.д. N 80/2023г. на ДСИ М.З. при РС-Д. за прекратяване на изпълнителното дело и ВРЪЩА делото на ДСИ при РС-Д. за продължаване на процесуалните действия по проверка редовността на молбата за образуване на изпълнителното дело чрез упражняване на правомощието на съдебния изпълнител по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. чл.433, ал.1 т.6 предл.посл. от ГПК за произнасяне по молбата на взискателя за освобождаване от такси и разноски по изпълнението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4