Определение № 244 от 31.05.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. В., 30.05.2022 г.

ОС– В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500161 по описа за 2022 година

Въззивно частно гражданско дело № 139/2022г е образувано по частна жалба №815/04.04.2022г. на В. МЛ. П. от с.Ч., община Ч., срещу разпореждане № от 14.03.2022г. по гр.д. № 578/2021г. по описа на РС В..

С определение №214 от 09.05.2022г. по в.ч.гр.д.№139/2022г. ВОС е оставил без разглеждане частната жалба №815/04.04.2022г.срещу разпореждане от 14.03.2022г. по гр.д.№578/2021г. на ВРС и е върнал на ВРС делото за продължаване на съдопроизводствените действия от 02.10.2020г.

С разпореждане от 18.05.2020г. по гр.д.№578/2021г., ВРС е изпратил делото на ВОС за произнасяне по частна жалба № 815/04.04.2022г., като е приел, че по исковата молба от 02.10.2020г. се е произнесъл с определение от 18.08.2021г. , което определение е атакувано с частна жалба от 31.08.2021г.

ВОС в настоящия си състав намира, че делото е неправилно изпратено на ВОС и следва да бъде върнато на ВРС по компетентност.

Видно е от посоченото по-горе, че ВОС се е произнесъл по същата частна жалба №815/04.04.2022г. , като с определение №214 от 09.05.2022г. по в.ч.гр.д.№139/2022г. ВОС е оставил същата без разглеждане като недопустима.

По отношение на исковата молба от 02.10.2020г. : Съдът приема изложеното от ВРС, че по исковата молба първоинстанционният съд се е произнесъл с определение от 18.08.2021г. , с което същата е върната. Срещу определението за връщане е подадена частна жалба от 31.08.2021г., която е оставена без движение с разпореждане от 21.09.2021г. по гр.д.№ 578/2021г. за отстраняване на нередовности. Поради неотстраняването им частната 1 жалба е върната с разпореждане от 31.01.2022г. по гр.д.№ 578/2021г. на ВРС, срещу което разпореждане липсва подадена частна жалба, видно от последващите актове на съда.

С последващо разпореждане от 22.02.2022г. по гр.д.№ 578/2021г. е оставена без движение подадената искова молба от 11.02.2022г. по в.ч.гр.д.

№458/2021г на ВОС, за конкретизация на исканията и по кое дело се правят, а с разпореждане от 14.03.2022г. по гр.д.№ 578/2021г. е върнал молбата от 11.02.2022г. и „искова молба“ с вх.№260476/11.03.2022г. и е посочил, че разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба.

След като ВРС се е произнесъл по исковата молба, която е единствената молба, по която се образува гражданско дело и единствено тя подлежи на връщане, и я е върнал, както и е върнал подадената частна жалба следва да се направи извод, че актовете за връщане са влезли в сила.

Последващите постъпили от страната молби, жалби, искови молби по същото дело не е следвало да бъдат разглеждани. След като делото е приключило с влязъл в сила акт, същите е следвало да бъдат оставени без разглеждане, или да бъде образувано друго дело.

Връщането на всяка от подадените молби, последващи искови молби по същото дело, и предоставяне на възможност за обжалването им е неправилно и води до безкрайност на делото.

С оглед изложеното съдът намира, че се е произнесъл по частната жалба и свършеното дело следва да бъде върнато на ВРС по компетентност.

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по в.ч.гр.д.№ 161/2022г. по описа на ВОС.

Връща делото на ВРС по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2