Разпореждане № 38420 от 24.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38420 гр. С., 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20231110113164 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Съдът е издал заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в частта за сумите за главница,договорна лихва,мораторна лихва.

Софийският районен съд намира,че в частта,в която са претендирани сумите от 82,50 лева договорна неустойка за периода 15.03.2022 г. до 15.06.2022 г. и разходи за събиране на вземането в размер от 74,60 лева заявлението подлежи на отхвърляне.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато са претендирани парични суми спрямо потребител и тези суми произтичат от неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба поражда служебно задължение за съда да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако съществува вероятност клаузите да са неравноправни съдът отхвърля заявлението. В конкретния случай със заявлението са претендирани парични суми по договор за заем,сключен с длъжника като физическо лице и при съобразяване легалната дефиниция на понятието потребител съдът намира,че длъжникът се ползва от потребителска защита.

Софийският районен съд приема,че съществува вероятност клаузата за неустойка да е недействителна,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът приема,че уговарянето на неустойка,ако не бъде предоставено обезпечение в тридневен срок,отговарящо на поставените в договора за кредит условия,при което дължимостта на неустойката възниква независимо дали страната заемополучател изпълнява или не изпълнява задълженията си по договора за заем,не съответства на типичните за неустойката обезпечителна,обезщетителна и санкционна функции и неустойката се явява недействителна. Отделно от това,чрез уговарянето на неустойката се достига до увеличение на общия размер на задължението по договора,при което към сключване на договора за заем заемополучателят,който е икономически по-слабата страна не е в състояние да възприеме 1 какъв е общият размер на задължението. С оглед това,че за неравноправна се счита клауза,при която се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните,съдът намира,че настоящият случай е такъв,а чрез начисляването на неустойка се формира скрита печалба за дружеството заемодател.

За да приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумата от 74,60 лева разходи за събиране на вземането съдът счита,че и чрез тази сума заемодателят цели реализиране на печалба. Начисляването на разходи следва да е съобразено с действителната стойност на разходите,които заемодателят би сторил,доколкото в противен случай ще се реализира хипотеза на неравновесие между права и задължения. Предвид обстоятелството,че липсва основание да бъде възприето,че дружеството заявител би сторило разходи на съответната стойност,съдът счита,че заявлението подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от ******** срещу А. С. С. в частта за сумите от 82,50 лева договорна неустойка за периода 15.03.2022 г. до 15.06.2022 г. и разходи за събиране на вземането в размер от 74,60 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане на основание чл.415,ал.1,т.3 от ГПК за даване на указания за предявяване на осъдителни искове.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2