Определение № 15206 от 22.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53717/2025
- Вид
- Определение № 15206
- Подписан
- 22.04.2026
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15206 гр. София, 22.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110153717 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от В. Х. С. срещу „Ново финанс“ ООД искове за прогласяване нищожността на сключени между страните договори за заем от 27.05.2019 г. и 28.05.2019 г. и прогласяване нищожността на учредена с нотариален акт от 28.05.2019 г. договорна ипотека.
В подаден отговор ответникът е релевирал възражение за неподсъдност на спора на СРС, доколкото цената на единия договор, чиято нищожност се иска да бъде установена, е 150 000 лева.
По арг. чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената на иска по искове, свързани с недействителността на договор, е стойността на договора. Доколкото заемната сума, която се предоставя по договор за заем от 28.05.2019 г., е 150 000 лева, съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл.
104, т. 4 ГПК делото е родово подсъдно на окръжен съд.
Съгласно чл. 119, ал. 3, вр. 113 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Доколкото ищцата е потребител и е посочила адрес в с. Бистрица, Столична община, съдът намира, че делото е родово подсъдно на Софийски градски съд. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийски градски съд по компетентност.
Воден от горното СРС, 82 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53717/2025 г. на СРС, 82 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2