Протоколно определение № 6911 от 02.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6911 гр. Пловдив, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Мая К. Христева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20245330205660 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Л. – редовно призован, явява се лично и със защитника му от досъдебното производство адв. Х. Р. от АК – П., също редовно призован.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Л.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

И. И. Л. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Л.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Р.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. Л.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът намира, че с оглед липсата на постъпили отводи и искания, следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на постановлението на РП – Пловдив от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

Председателят на състава запита обвиняемия дали разбира в какво е обвинен и желае ли да даде обяснения по обвинението.

ОБВ. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. Р.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. Р.: Уважаеми господин Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.

3 от НПК, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.

ОБВ. Л.: Също моля да одобрите така представеното споразумение.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които представяме и молим да одобрите.

Съдът ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение чрез прочитането му.

ОБВ. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

2

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият И. И. Л. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Н К за това, че н а 15.10.2024г. в гр.Пловдив в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- с Наказателно постановление № 24-1030-001201 от 29.02.2024г., издадено от Началник Група в ОДМВР-Пловдив сектор «Пътна полиция», връчено на 06.03.2024г. и влязло в законна сила на 21.03.2024г. е извършил такова деяние-управлявал е моторно превозно средство-мотоциклет „Априлия СПА“ с рег. № **** без съответно свидетелство за упрвление на моторно превозно средство, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. чл. 343в, ал. 2 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 НК следва да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия И. И. Л. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

За РП - Пловдив

ПРОКУРОР:…………...

/МАЯ ХРИСТЕВА/

ОБВИНЯЕМ: ……………………..

/И. И. Л./

ЗАЩИТНИК: ……...……………...

/адв. Х. Р./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК, наказателното производство по АНД № 5660/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив 3 следва да бъде прекратено.

Водим от горното,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор МАЯ ХРИСТЕВА от една страна и от друга страна обвиняемия И.