Определение № 2133 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2133 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110127290 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по повод молба вх. № 377747/18.11.2025 г. на ищеца К. А. Б., с която се иска изменение на Решение № 20297/10.11.2025 г. по гр. д. № 27290/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, в частта за разноските.

В молбата се навеждат съображения за прекомерност на присъдения в полза на ответната страна адвокатски хонорар.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК е постъпило писмено становище по молбата за изменение на първоинстанционното решение от насрещната страна – ответницата В. Л. Д., чрез адвокат Ж. Н., в което се излагат съображения за неоснователност на направеното искане.

Софийски районен съд, въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК доводи и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, което е легитимирано да иска допълване на постановеното съдебно решение в частта за разноските.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С решение № 20297/10.11.2025 г. по гр. д. № 27290/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, са отхвърлени предявените от К. А. Б., ЕГН **********, срещу В. Л. Д., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответницата да приведе височината на сграда с идентификатор *************, находяща се на адрес: гр. София, ул.

„Л.“ ***, на височината на оградата на съседния имот с идентификатор ***********, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Л.“ ***, а именно – на височина 2,20 метра, както и да преустанови използването на сграда с идентификатор ************* като търговски обект.

Съобразно изхода на делото съдът е приел, че право на разноски има единствено ответницата. Последната е претендирала такива за адвокатски хонорар в размер на 1 700,00 лева, платен в брой при подписване на договор за правна защита и съдействие от 23.01.2025 г. (приложен на л. 104). До приключване на устните състезания в производството пред районната инстанция ищцовата страна не е възразила по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на така претендирания от ответницата адвокатски хонорар. Съдът намира направеното едва с молба по чл. 248 ГПК възражение за прекомерност за несвоевременно направено, като страната не би могла да санира пропуска си, депозирайки искане по реда на чл. 248 ГПК. Ето защо, съдът не дължи обсъждане на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК и предвид липсата на други доводи за изменение на решението в частта за разноските, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 377747/18.11.2025 г. на К. А. Б. за изменение на Решение № 20297/10.11.2025 г. по гр. д. № 27290/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2