Решение № 810 от 07.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 810 гр. София, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Станкова при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова като разгледа докладваното от И. Станкова Търговско дело № 20231100900696 по описа за 2023 година

Ищецът „К.“ ЕООД твърди, че ответникът Н. С. Ц. е бил негов органен управител в периода 05.01.2016 г. – 30.03.2021 г. Сочи, че във връзка с получена от А. С. А. покана за плащане на сумата от 120 000,00 лева, представляваща бонус, за изплащането на който е взето решение на заседание на общото събрание на дружеството от 04.12.2020 г., с акт на едноличния собственик на капитала на дружеството е назначена ревизия, тъй като в счетоводството на дружеството сумата е осчетоводена като изплатена.

Твърди, че при извършената инвентаризация е констатирано, че по взети решения на общото събрание на дружеството от 14.11.2019 г., 28.11.2019г., 02.12.2019г., 13.12.2019г., 04.12.2020г. за изплащане на дивиденти и бонуси на лицата Н. С. Ц., А. Р. Ц., А. С. А., К.Г.К., Х.Н.С., И.К.К. и А. П. Б. за сумата общо в размер на 644 000,00 лева, сумите са осчетоводени като изплатени, но не са открити първични счетоводни документи за реалното им получаване. Твърди, че е налице разминаване между фактическото положение и счетоводното отразяване, което е довело до претърпяване на вреда от дружеството под формата на липса в размер на сумата от 385 120,00 лева, представляваща обща стойност на сумите, които е следвало да бъдат изплатени по посочените решения на общото събрание на съдружниците с изключение на сумите, дължими на самия ответник Н. Ц. и предявява частичен иск за 189 300,00 лева. Сочи, че при извършената инвентаризация е констатирана липса на протокол за предаване на касовата наличност при освобождаване на Ц. като управител на дружеството, поради което твърди да е налице липса на касова наличност към 31.03.2021 г. в размер на 24 285,75 лева и претендира осъждане на ответника за същата. Претендира разноски.

Ответникът Н. С. Ц. оспорва иска. Твърди, че е изплатил лично в брой 1 всички суми за дивиденти и бонуси, за което са подписани своевременно разходни касови ордери от получателите в 2 екземпляра – един за получателя на сумата и един е предаден в счетоводството на дружеството. Твърди, че настоящият управител на дружество „К.“ ЕООД Х.Н.С. също е получил суми по посочените решения, за което е подписал разходен касов ордер /РКО/.

Представя екземпляри от подписаните РКО от всички останали получатели на суми извън С.. Твърди, че общо изплатената сума по посочените в исковата молба решения на общото събрание на дружеството е 574 700,00 лева, от които 258 880,00 лева е получил лично той, а на останалите съдружници и служители е изплатил разликата в размер на 315 820,00 лева. Оспорва да е налице негово противоправно поведение или неполагане на дължимата грижа, както и да е налице реална вреда. Оспорва и наличието на причинна връзка.

В допълнителната искова молба ищецът сочи, че представените с отговора на исковата молба разходни касови ордери за изплатени дивиденти и бонуси са съставени с останалите вече бивши съдружници и служители на дружеството в сговор с тях впоследствие, с цел прикрИ.е на липсващите средства от касата на дружеството. Оспорва сумите фактически да са получени, като твърди РКО да са антидатирани и съставени за целите на процеса. В подкрепа на тези доводи сочи, че в края на 2020 г., докато е бил управител на „К.“ ЕООД Н. Ц. е развивал конкурентна дейност чрез дружество Е.Д. 2018“ ЕООД, което е и една от причините за освобождаването му като управител на ответното дружество. Сочи, че впоследствие част от дяловете в дружество Е.Д. 2018“ ЕООД са придобити от двама от издателите на оспорените РКО И.К.К. и А. Р. Б.. Другите три лица, издали РКО – А. П. Б., К.Г.К. и А. С. А., твърди да са служители на дружество „К.“ ЕООД, на което едноличен собственик на капитала е И.К.К.. Поради горното счита, че всички издатели на оспорените РКО са „свързани лица“ по смисъла на §1, т.2 и т. 4 от ДР на ТЗ. Твърди, че именно поради тази свързаност, след предявяване на исковата молба А. С. А., който е предявил срещу дружеството на 06.01.2023 г. извънсъдебна претенция, е подписал РКО, че е получил сумите, предмет на тази претенция, както и изявление за оттегляне на поканата, поради допусната грешка.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът Н. С. Ц. оспорва твърдението за антидатиране на РКО, като твърди същите да са надлежно осчетоводени, както и оспорва да е изключен заради извършваната от него конкурентна дейност, напротив, твърди, че за извършването на такава изрично е освободен от отговорност за това. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявен е иск по чл. 145 ТЗ за обезщетяване на вреди, причинени от управителя на търговското дружество в резултат от два вида противоправно поведение:

- ненадежно водене на дружествените работи, изразяващо се в липса на първични счетоводни документи, доказващи погасяване задълженията на дружеството към кредиторите му, осчетоводени като платени, водещо до фактическа липса на парични средства.

2

- фактическо непредаване на парични средства от каса при освобождаване на ответника като управител на дружеството , водещо да тяхната липса.

По допустимостта на иска.

Абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска за реализиране на специалната имуществена отговорност на управителя е наличието на взето решение от върховния орган на търговското дружество, при дружество с ограничена отговорност - общото събрание на съдружниците /арг. чл. 137, ал.1, т. 5 и т. 8 ТЗ/ за предприеме на действия по ангажирането й. В този смисъл е и практиката на ВКС по реда на чл. 290 ГПК- Решение № 152 от 13.01.2017 г., постановено по т. д. № 2795/2015 г. по описа на ВКС, I т.о., Решение № 129 от 02.09.2016 г., постановено по т. д. № 1002/2015 г. по описа на ВКС, I т.о., Решение № 115 от 27.11.2012 г., постановено по т. д. № 61/2011 г. по описа на ВКС, II т.о.

Видно от акт на едноличния собственик на капитала на „К.“ ЕООД от 09.02.2023 г. въз основа на констатациите от Инвентаризационен опис на дълготрайни активи от 08.02.2023 г. за непредаване от страна на бившия управител Н. Ц. на касовата наличност към 31.03.2021 г. в размер на 24 285,75 лева, както и несъответствие между документалното и фактическо състояние на активите и пасивите относно осчетоводяването без първични счетоводни документи на изплатени бонуси и дивиденти по Протоколи от проведени общи събрания на съдружниците от 14.11.2019 г., 28.11.2019г., 02.12.2019г., 13.12.2019г., 04.12.2020г. за сумата в размер на 668 285,75 лева, от която следва да се приспаднат 258 880 лева – дължими на Н. Ц., наличие на имуществена вреда за дружеството и е взето решение за ангажиране имуществената отговорност на Н. С. Ц. като бивш управител на дружеството за сумата от общо 409 405,75 лева /от които и сумата от 19271,80 лева по фактура № 0000000527/30.03.2021 г., която не е предмет на настоящия процес/. Ето защо предявеният иск е допустим.

Установява се от вписванията в търговския регистър, че от 18.01.2016 г. до 30.03.2021 г. – датата на решението на общото събрание на дружеството, което има незабавно действие между съдружниците и дружеството, съдружници в „К.“ ЕООД са били Х.Н.С., с дялово участие 2250 лв., И.К.К., с дялово участие 550 лв., А. П. Б., с дялово участие 550 лв. и К.Г.К., с дяловото участие 550 лв и Н. С. Ц., с дялово участие 1100 лв.

Не е спорно между страните, а и се установява от представените протоколи от проведени общи събрания на съдружниците в „К.“ ЕООД, че на 14.11.2019 г., 28.11.2019г., 02.12.2019г., 13.12.2019г., 04.12.2020г. са взети решения за изплащане на дивиденти и бонуси на лицата Н. С. Ц., А. Р. Ц., А.

С. А., К.Г.К., Х.Н.С., И.К.К. и А. П. Б. в общ размер на сумата от 644 000,00 лева.

Н а 30.03.2021 г. е проведено общо събрание на съдружниците в ответното дружество, на което управителят Н. С. Ц. е декларирал, че дружеството няма други задължения, освен изрично посочени, в т.ч. и в приложени счетоводни справки. След това е взето решение по т. 1 и т.2 за прехвърляне на дружествените дялове от съдружниците И.К.К., А. П. Б., К.Г.К. и Н. С. Ц. на съдружника Х.Н.С. и за напускането им като съдружници в дружеството. По т. 3 едноличният собственик на капитала Х.Н.С. е взел решение за освобождаване на управителя Н. С. Ц. от отговорност за 3 дейността му като управител на дружеството за следните действия: по отношение на сделки и задължения на дружеството, посочени в преамбюла на настоящия протокол, както и тези, които са окончателно изпълнени и уредени към датата на подписване на настоящия протокол и отразени в справка декларация по чл. 125, ал.1 ЗДДС; за дейността на Н. Ц., осъществявана паралелно с дейността му по управление на „К.“ ООД под каквато и да е форма, вкл. и ако някоя от извършваните в този период дейности от управителя може да бъде опредЕ. като конкурентна на дейността на „К.“ ООД. В приложената справка по сметка 422/1 подотчетни лица е посочено единствено салдо по партида 5-А. А. за сумата от 46 850,00 лева, която справка е подписана от Н.Ц., И.К. и Х. С..

Като писмено доказателство по делото е приет документ договор за прехвърляне на вземане от 11.07.2021 г., сключен между А. С. А., като цедент и Х.Н.С., като цесионер, в който е посочено, че цедентът прехвърля на цесионера вземането си от длъжника „К.“ ЕООД за сумата в размер на 120.000 лева, представляваща бонус, гласуван с протокол на заседание на Общото събрание на дружество „К.“ ООД, в който цедентът е декларирал, че вземането не е събрано. Според т. 5 от договора цедентът прехвърля на цесионера описаното в т. 1 по-горе вземане срещу уговорка, че при събиране на сумите в общ размер от 120.00лева, 25% от тяхната стойност в размер на 30.000 лева ще бъде върната от цесионера на цедента. Прието е и уведомление от цедента от 11.07.2021 г. до длъжника „К.“ ООД, че вземането за бонус по протокол от ОС на съдружниците от 04.12.2020 г. е прехвърлено на Х. С..

Като писмено доказателства по делото е приета покана за плащане отправена от А. С. А. до „К.“ ЕООД за изплащане на сумата от 120 000,00 лева – като бонус, получена на 26.01.2023 г. Трите документа са оспорени от ответника по отношение авторството на подписа, положен за А. А.. В тази връзка по делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. и съдебно-графическа експертиза, от които се установява, че подписът върху тези документи положен за А. са на това лице. Съдът намира за недоказано оспорването на подписите на тези документи.

С акт на едноличния собственик на капитала на „К.“ ЕООД от 30.01.2023 г., във връзка с постъпилата покана за изплащане на сумата от 120.000 лева бонус, определен за изплащане с Решение на общото събрание на съдружниците от 04.12.2020 г., осчетоводена като изплатена, но без първични счетоводни документи, е взето решение за извършване на пълна годишна инвентаризация за установяване стоково-материалното състояние на дружеството и за съответствието между документалното и фактическо състояние на активите и пасивите му. Съставът на комисията е определен – управителят Х. С., Б. К. и М. Ц.. В констативен протокол от 08.02.2023 г. на комисията е посочено, че от извършения анализ е констатирано, че:

С Протокол от заседание на Общото събрание на съдружниците на „К.“ ООД от 07.10.2019 г. е взето решение за изплащане на дивиденти и бонуси, както следва: на Х.Н.С. - 9 900 лева, представляващи разпредЕ. печалба (дивиден) за 2015 г. и частично за 2016 г.; на И.К.К. - 2 420 лева, представляващи разпредЕ. печалба (дивиден) за 2015 г. и частично за 2016 г.; на А. П. Б. - 2 420 лева, представляващи разпредЕ. печалба (дивиден) за 2015 г. и частично за 2016 г.; на К.Г.К. - 2 420 лева, представляващи разпредЕ. печалба (дивиден) за 2015 г. и частично за 2016 г.; на Н. С. Ц. - 4 840 лева, представляващи разпредЕ. печалба (дивиден) за 2015 г. и частично за 2016 г.;

4 на Н. С. Ц. - 75 000 лева, представляващи бонус за постигнати високи икономически показатели от дружеството през 2019 г.; на А. Р. Ц. - 25 000 лева, представляващи бонус за постигнати високи икономически показатели от дружеството през 2019 г.