Решение № 9690 от 30.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9690 гр. София, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110145735 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от .........., с която против СТ. КР.

Т. и Р. СТ. ДЖ. са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

С исковата молба и уточняваща молба от 10.01.2022 г. ищецът твърди, че между него и ответниците е налице договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 50, находящ се в гр. ........., като ответниците му дължат разделно – по 1/2 от следните суми: сумата 3 457, 71 лв. – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от исковата молба до окончателното изплащане; сумата 459, 92 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2017 г. – 31.01.2020 г.; сумата 58, 73 лв. – главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.01.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от исковата молба до окончателното изплащане; сумата 11, 04 лв. мораторна лихва за периода 03.03.2017 г. – 31.01.2020 г. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят исковите суми. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпили отговор на исковата молба от ответниците СТ. КР. Т. и Р. СТ. ДЖ., с който оспорват исковете. Оспорват качеството си на клиенти на топлинна енергия през исковия период. Оспорват съществуването на облигационно правоотношение с ищеца през исковия период, оспорват да са обвързани от Общите условия на ищеца, както и последните да са влезли в сила. Считат за неравноправни клаузите от Общите условия относно сключване, изпълнение и прекратяване на договора, начина на извършване на дяловото разпределение, фактурирането на доставената топлинна енергия и нейното заплащане. Оспорват до имота да е доставяна топлинна енергия на претендираната стойност. Оспорват отоплителните тела да са работили съгласно проектните и продуктовите им характеристики. Правят възражение, 1 че сумите са погасени чрез плащане. Позовават се на изтекла погасителна давност.

Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.

Третото лице-помагач на страната на ищеца ....... изразява становище за основателност на предявените искове.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Видно от акт за женитба № ........ г., на посочената дата е сключен брак между ......... И. (след брака – Т.а) и ...... Т..

С нотариален акт за собственост по чл.55 от ЗПИНМ № ............. г. ......... Т.а е призната за собственик на апартамент № ......., състоящ се от: една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, с обща квадратура по одобрен план от 69, 52 кв.м., който имот е придобит по покупка от Софийски градски народен съвет – СУ „Строителство“.

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г.

(л.43), ...... Т. е починал на 07.10.1974 г.

Представен е нотариален акт за дарение на недвижим имот № ............. г., с който ......... Т.а дарява на сина си КР. ХР. Т. притежаваната от нея 1/2 ид.ч. от следния недвижим имот: апартамент № 50, находящ се в гр. ........., състоящ се от: една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, с обща квадратура по одобрен план от 69, 52 кв.м., като дарителят ......... Т.а си е запазила правото на ползване на имота съобразно притежаваните от нея идеални части.

Със същия нотариален акт ....... дарява на брат си КР. ХР. Т. притежаваната от нея 1/4 ид.ч. от същия имот.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 10/09.04.2015 г., изд. от Столична община, Район „Триадица“, ......... Т.а е починала на 19.03.2006 г.

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г.

(л.43), КР. ХР. Т. е починал на 11.06.2020 г., като е оставил наследници по закон: Р.

СТ. ДЖ. – съпруга и СТ. КР. Т. – син.

С нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № ............. г. Р. СТ. ДЖ. продава на сина си СТ. КР. Т. правото на собственост на притежаваната от нея ½ ид.ч. от следния недвижим имот: самостоятелен обект и идентификатор ........... с адрес: гр. .........., с площ по документи 69, 52 кв.м., който имот е идентичен съгласно документ за собственост с апартамент № 50, находящ се в гр. ........., състоящ се от: една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, с обща квадратура по одобрен план от 69, 52 кв.м.

Видно от представения протокол от проведеното Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. ..........от 19.06.2002 г., етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ......., което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение, в т.ч. – под № 50 М Дим. Т.а.

На 25.06.2002 г. е сключен договор № .........между ....... и етажната собственост с адрес: в гр. ........., по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от .......... за показанията на топломера за отчетния 2 период.

Пред СРС е ангажиран договор, сключен между .......... – възложител и ....... – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От страна на ....... са изготвени 3 бр. индивидуални справки за отопление и топла вода за исковия период, както следва: за сумата от 20 лв. за доплащане за периода м.05.2016 г. – м.04.2017 г., за сумата от 9, 25 лв. за доплащане за периода м.05.2017 г. – м.04.2018 г. и за сумата от 18, 65 лв. за доплащане за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г.

Представени са платежни документи (л.81-л.103), от които платежни нареждания за сумата от 2 464, 35 лв., сумата 2 386, 35 лв. (л.81), сумата 562, 07 лв. и сумата 622, 07 лв. (л.82) са с посочено основание – изпълнителни дела № ........и № ......., т.е. изпълнителни дела от 2020 г., които не касаят процесните вземания. Представеният фискален бон от 23.02.2021 г. за сумата от общо 3 992, 74 лв. (л.83) установява заплащане на същата образуване на настоящото дело с посочено основание – плащане по съдебно дело, в т.ч. съдебни разноски, с оглед на което не касае процесните вземания. Всички останали касови бележки (л.84-103) касаят вземания извън заявените искови периоди: м.05.2016 г. – м.04.2019 г. за стойността на доставената топлинна енергия и м.01.2017 г. – м.04.2019 г. за цената на дяловото разпределение.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В.Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. За исковия период дяловото разпределение е извършвано от ........ Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. За исковия период е начислена топлинна енергия за отопление на имота – за 3 бр. отоплителни тела с монтирани ИРРО и 1 бр. щранг лира без уред за дялово разпределение, за която топлинната енергия се определя по изчислителен път, като се прилага т.6.9 във връзка с т.6.5 от Приложение към чл.61, ал.1 от действалата през исковия период Наредба № 16-334 от 6.04.2007 г. за топлоснабдяването (отм. ДВ, бр. 25 от 20.03.2020 г.). ФДР е извършила отчети на 28.04.2017 г., 09.05.2018 г. и 13.05.2019 г., подписани за клиент. Начислена е топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, както и топлинна енергия за БГВ – на база отчетите на 1 бр. водомер, като извършените отчет от ФДР са на 28.04.2016 г., 09.05.2018 г. и 13.05.2019 г.

Констатира се, че стойността на доставената топлинна енергия през исковия период възлиза на сумата от 3 457, 65 лв., формирана като сбор на фактурираната по 3 прогнозни стойности сума от 3 409, 75 лв. и сумата за доплащане от изравнителни сметки в размер на 47, 90 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях. Според заключението на експертизата общият топломер в абонатната станция е преминал метрологични проверки и е годно средство за търговско измерване.

В проведеното на 12.05.2022 г. открито съдебно заседание пред СРС вещото лице е пояснило по реда на чл.200, ал.2 ГПК, че в ....... има главни отчето, в които липсват данни за проблеми при подаването на топлинна енергия за имота, за което и да е отоплително тяло.

Установи се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице Е. И., че не са налице плащания на задължения за исковия период. При ищеца е отразено задължение за цена на дяловото разпределение за периода м.01.2017 г. – м.04.2019 г. в размер на 58, 73 лв.

В проведеното на 12.05.2022 г. открито съдебно заседание пред СРС вещото лице е пояснило по реда на чл.200, ал.2 ГПК, че при изготвяне на заключението е взело предвид представените с отговора на исковата молба документи за плащане; че има и документи за плащания извън исковия период по настоящото производство; че има и платежни документи за плащания по изпълнителни дела; че има плащания, които касаят исковия период – те обаче са за дялово разпределение, отразени са при ищеца и не се претендират от него.

В последната му част съдът не кредитира изявлението на вещото лице, доколкото представените касови бележки, касаещи дяловото разпределение, са за плащане на задължения по фактури от следните дати: 31.05.2020 г., 31.03.2020 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 31.10.2019 г., 30.11.2019 г., 30.06.2015 г., 29.02.2016 г., 30.04.2016 г., 31.03.2016 г., 31.12.2020 г., 30.11.2015 г., 31.01.2020 г., 31.12.2015 г., 31.10.2015 г., 30.09.2015 г., 31.08.2015 г., 31.07.2015 г., 30.09.2019 г., 31.12.2019 г., 31.01.2016 г., 31.07.2019 г., 30.06.2019 г., 30.04.2020 г., 31.12.2016 г., 30.11.2016 г., 31.08.2016 г., 31.07.2016 г., 30.06.2016 г., 31.05.2016 г., 29.02.2020 г., 31.08.2019 г., 30.11.2020 г., 31.05.2019 г., 31.07.2020 г., 30.06.2020 г., 30.09.2020 г., 31.10.2020 г., 31.08.2020 г., 31.01.2021 г., нито една от които не касае задължения за исковия период м.01.2017 г. – м.04.2019 г.

Предвид така установеното съдът намира от правна страна следното:

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.